4-24-844/4

(3)Ida Prefektuuri 27.10.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2330,19,003520 määrati Kirill Sidjakinile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o summas 340 EUR. Otsus jõustus 12.11.

1. Trahvi tasumise tähtaeg oli 11.11.
2. Täitemenetlus nr 066/2020/4040 on võlgniku Kirill Sidjakini suhtes algatatud 14.12.2020 Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 04.03.2024 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Kirill Sidjakin rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2330,19,
3. 01.11.2023 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,19,003520 rahatrahvi 340 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Kirill Sidjakin selgitas kohtuistungil, et on nõus, et tal on tasumata rahatrahv. Tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Palub asendada rahatrahv ÜKT-ga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 27.10.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,19,003520 määrati Kirill Sidjakinile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o summas 340 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Andrei Krek 01.11.2023 sissenõudmine ei ole võimalik. teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Kohus tuvastas, et Kirill Sidjakin kannab karistust alates 22.10.
4. Kuna ei ole möödunud veel 4-aastane aegumistähtaeg ja rahatrahvi täitmise aegumine on peatunud alates otsuse jõustumisest, siis on käesoleval ajal karistuse asendamine igati lubatav. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile 2

(3)Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus leiab, et ei ole otstarbekas asendada rahatrahvi ÜKT-ga, sest isikul puudub kindel elukoht. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Kirill Sidjakin trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Kirill Sidjakinile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.10.2020 otsusega määratud tasumata rahatrahv 340 eurot e. 85 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 8 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3