lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses IMRE LAAR, isikukood 39601225232; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel- xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaal- korras karistatud: Viru Maakohtu 14.09.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6197
,
lg 1 järgi vangistus 1 aasta 29 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 1 kuu, karistus täidetud 14.10.2022; tõkend – puudub Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 03.06.2024, avalikul (video)kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON IMRE LAAR süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada Imre Laar kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 ja 8 alusel on Imre Laar katseajal kohustatud: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammides. Katseaja alguseks lugeda 03.06.2024. Menetluskulud Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu summas 416 eurot ja ekspertiisitasud kokku summas 426 eurot. Mõista Imre Laarilt välja riigituludesse menetluskuluna: 1230 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 4,48 eurot määratud kaitsja tasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1234,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul vähemalt 102,87 eurot ja viimasel kuul 102,91 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700015709 ning selgitus: „Imre Laar, 1-24-2797, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektroonilised andmekandjad ja asitõendid - DVD-R (2 tk) ja CD-R (2 tk) (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud aine – (mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis) - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Tikutops ja fooliumivoldik (asuvad PPA logistikabüroo Ida majandustalituse Rakvere politseijaoskonna hoiukohas aadressil Rakvere, Kreutzwaldi 5A asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 23ATH25716 alusel) - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Imre Laari süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud
peatüki
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkokuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS 3 Süüdistatava Imre Laari, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Imre Laari süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Imre Laar kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 ja 8 alusel kohustada Imre Laari katseajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammides. Menetluskulud: Välja mõista Imre Laarilt riigituludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 4,48 eurot ja sundraha summas 1230 eurot, seega kokku 1234,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1 ja 3 alusel võimaldada Imre Laaril kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1234,48 eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Tasumisele kuulub iga kuu üheteistkümne kuu jooksul summas 102,87 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul summas 102,91 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 ning arvestades seda, et Imre Laar on xxxx isik, kelle sissetulekut moodustab töövõimetoetus 328 eurot kuus ning menetluskulude täies ulatuses hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, palub prokuratuur jätta riigi kanda: määratud kaitsja tasu summas 416 eurot, ekspertiisi nr 22E-AN1684 (tl 6-8) maksumus 84 eurot ja DNA-ekspertiisi (akti nr 22E-GE1176) maksumus summas 342,00 eurot. Salvestised: DVD-R (2
lg 4 ja
alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta see pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Imre Laar ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. 4 III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Imre Laar avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Imre Laar on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Imre Laar tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.
kohaselt konfiskeerib kohus käesolevas jaos (Narkootikumidega seotud süüteod) sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. NPALS § 7 lg 3 kohaselt kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Imre Laarilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.