← Eesti

1-24-2881/6

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2881 (24278050409) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladimir Kazakov elukoht: XXX isikukood: 39107080016 kodakondsus: XXX emakeel: XXX, XXX haridus: XXX tegevusala: XXX karistatus:2 kehtivat kriminaalkaristust kontaktandmed: tel XXX; e-post: XXX tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.03.2024. a Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Rainer Objartel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Vladimir Kazakov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistus 23.03.2024.

a s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Vladimir Kazakovile 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus – 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust – Vladimir Kazakovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käesoleva otsusega määratud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vladimir Kazakov on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Vladimir Kazakov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.06.2024. a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus ja

§ 75lg 2 p 8 kohane kohustus algavad kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Salvestised: - Helifailid Häirekeskuse numbrile 112 CD-R plaadil, pakend HK-1; - Politsei vormikaamera videosalvestus DVD plaadil, pakend VK-1; - Helifail Häirekeskuse numbrile 112 CD-R plaadil, pakend HK-2; - Ööklubi „Maasikas“ videokaamera salvestus DVD-R plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
  2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Kazakovilt menetluskulud summas 1566,72 (tuhat viissada kuuskümmend kuus eurot seitsekümmend kaks senti) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu kohtueelses menetluses 336,72 eurot; sundraha 1230 eurot. Võimaldada Vladimir Kazakovil menetluskulud jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. tasuda osadena kohtuotsuse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924700016368 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2

(4)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Vladimir Kazakovi (Kazakov) selles, et tema: - 02.03.2024.a ajavahemikul 21.30 - 23.00 Tartus XXX korteris võttis mõlema käega kinni XXX O. K. käsivartest ja pigistas, seejärel tõukas O. K. vastu koridori kappi, mille tagajärjel viimane kukkus köögi põrandale. Sellise tegevusega tekitas Vladimir Kazakov kannatanu O. K. füüsilist valu ning tervisekahjustustena teisiti täpsustamata hulgimarrastused ja hematoomid jäsemetel; - 23.03.2024.a kella 01.00 - 02.00 vahelisel ajal Tartu linnas Küüni 7 asuvas ööklubis „Maasikas“ lõi vähemalt ühel korral näkku M. K.’t, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena ninaluude murd. Sellega Vladimir Kazakov pani toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör nõuab kohtus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav Vladimir Kazakovile karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Vladimir Kazakovi eelvangistuses viibitud aeg 1 päev s.o 23.03.2024.a karistusaja hulka ja mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Vladimir Kazakovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu määratud alalises elukohas; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Vladimir Kazakovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3

(4)Kriminaalmenetluse kulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja Rainer Objarteli poolt osutatud riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 336,72 eurot. - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Vladimir Kazakov väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja juures on järgmised salvestised: - Helifailid Häirekeskuse numbrile 112 CD-R plaadil, pakend HK-1; - Politsei vormikaamera videosalvestus DVD plaadil, pakend VK-1; - Helifail Häirekeskuse numbrile 112 CD-R plaadil, pakend HK-2; - Ööklubi „Maasikas“ videokaamera salvestus DVD-R plaadil, millised palub prokurör jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Vladimir Kazakovi süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Seega tuleb Vladimir Kazakov süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt seadusele ja menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.