Obsah (6)

§ 187§ 444§ 407§ 4§ 163§ 468

2-24-1228 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24.04.2024 Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb S. P. hagi J. P. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja täisealine ja omandab keskharidust mittestatsionaarses õppes. Hageja on selle kinnituseks esitanud Xxxx tõendi 1-21/
2. Hageja taotleb mõista kostjalt välja tagasiulatuv elatis summas 1419,4 eurot perioodi 07.10.2023-24.01.2024 eest ja edasiulatuv elatis alates hagi esitamisest s.o 24.01.2024 summas 400 eurot kuus, tähtaega määramata. 2.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab hagi rahuldamise osas välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Hagi rahuldamata jätmist põhjendab kohus otsuse punktis

2. Kohus on kostjale kohtudokumendid ja menetlusse võtmise määruse toimetanud kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, 08.03.
3. Kostja vastuse tähtpäev oli 08.04.2024, kostja ei ole kohtule vastust esitanud. Hageja on märkinud hagiavalduses, et soovib tagaseljaotsuse tegemist kostja suhtes, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-24-1228 6.

§ 4lg 2 kohaselt määrab hagimenetluses vaidluse eseme hageja.

Hageja on haginõudes soovinud elatise väljamõistmist tähtaega määramata, s.o sisuliselt hageja elulõpuni. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 kohaselt on võimalik nõuda elatist lapsel, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Seega ei võimalda seadus hagejal saada kostjalt ülalpidamist piiramatult, vaid üksnes tema 21. aastaseks saamiseni. Seetõttu rahuldab kohus hageja nõude osaliselt ning märgib kohtuotsuse resolutsioonis, et hagejal on käesoleva kohtuotsuse alusel PKS § 97 kohane nõue maksimaalselt kuni hageja 21-aastaseks saamiseni xxxx. 7.

§ 163

lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt ja jätab hagi suuremas osas rahuldamata, siis leiab kohus, et õiglane on jätta menetluskulud poolte endi kanda. 8.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et kostjale tuleb kohtuotsus kätte toimetada avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 3