) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
Juhindudes
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (
lg 1).
kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 2 Hagist nähtuvalt oli 2549,97-euroselt põhinõudelt 10.03.2024.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2692,77 eurot. Kuna hageja on täiendavalt palunud viivised välja mõista kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas summas, siis tuleb kohtul välja arvutada ja kostjalt välja mõista põhinõuetelt arvestatud viivised 03.05.2024 seisuga. Kohaldades viivisemäära 0,3% päevas on 03.05.2024.a seisuga 2549,97-euroselt põhinõudelt sissenõutavaks muutunud viivis 2692,77 +(2549,97*0,3%*54)≈3105,87 eurot. Kohaldades viivisemäära 0,3% päevas on 03.05.2024.a seisuga 6034,33-euroselt põhinõudelt sissenõutavaks muutunud viivis 6034,33*0,3%*55≈995,66 eurot. Kohaldades seadusjärgset viivisemäära on 03.05.2024.a seisuga 19 007,02-euroselt põhinõudelt sissenõutavaks muutunud viivis 19 007,02*12,5%*55/365≈358,01 eurot. Seega on 03.05.2024.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summa kokku 3105,87+995,66+358,01=4459,54 eurot.
lg 5 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita. Hageja palus kohtul lahendada rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused ja jätta Harju Maakohtu 11.03.3024 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-24-3902 hagi tagamiseks ette nähtud abinõud jõusse asjas tehtava tagaseljaotsuse täitmist tagavate abinõudena. Vastavalt hageja taotlusele tuleb jätta tsiviilasjas nr 2-24-3902 Harju Maakohtu 11.03.3024.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse tagaseljaotsuse täitmist tagavate abinõudena. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.