Obsah (6)

§ 361§ 423§ 426§ 173§ 178§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-15191 Tsiviilasi Asfalteerimiskeskus OÜ hagi Teletorni Kodud OÜ (pankrot

) § 361 lg 1 esimeses lauses on sätestatud, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

§ 361lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

4. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohus kuulutas 15.04.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-17983 välja Teletorni Kodud OÜ (pankrotis) pankroti ning määras pankrotihalduriks Andres Hermeti. Kuivõrd kohus on kuulutanud välja kostja pankroti, on menetluse peatamise alus ära langenud ja menetlus tuleb uuendada. 5.

§ 423lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (Pankr

S) § 43 lg-st 2 tuleneb, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. PankrS § 43 lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses (RKTKo 01.03.2017, nr 3-2-1-145-16, p 13.2). PankrS § 44 lg 1 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. 6. Praeguses asjas on hagi varalise nõudega kostja vastu esitatud 26.10.2023 ehk enne 15.04.2024 pankroti väljakuulutamise määruse tegemist. Praeguses asjas ei ole hagi kohta veel lahendit tehtud. Seega tuleb Asfalteerimiskeskus OÜ hagi AS hagi Teletorni Kodud OÜ (pankrotis) vastu jätta

§ 423lg 3 ja Pankr

S § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 426lg 1).

7.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kuivõrd kohtu hinnangul puudub praegusel juhul alus jaotada menetluskulusid PankrS § 431 lg-s 3 sätestatud üldreeglist erinevalt, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks puudub vajadus. 9.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 10. Kohus selgitab, et hagejal on õigus pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks

§ 150lg 1 p 3 ning lõigete 4 ja 6 järgi.

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 2