lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav J.N, isikukood XXX; elukoht: Xxxx; EV kodanik; haridus: kesk-eriharidus, emakeel: eesti keel; töötab XxxxAS; varem karistatud kriminaalkorras korduvalt 18 kehtivat karistust, viimati - 18.04.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,
lg 2 ja § 69 lg 7 alusel vangistusega 7 kuud ja 27 päeva,
Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 23.10.2017.a. - Väärteokorras kehtivaid karistusi 14 Tõkend – ei ole kohaldatud Kahtlustatavana kinni peetud 15.01.2018.a. kell 15:30 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.N
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.
15.01.2018 – 17.01.2018.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus J.N-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada J.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada J.N-i osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata J.N Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. juhataja poolt
p 1 alusel arvestada J.N-ile määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.01.2018.a. Vabastada J.N kohtusaalist. Menetluskulud Välja mõista J.N-ilt sundraha 375 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 35.25 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse koheselt kätte või edastatakse süüdistatavale eposti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend 1 CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: J.N´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja keda on selle eest 18.04.2017 Harju Maakohtu otsusega karistatud
lg 2 p 9 järgi ning vabanenud viimati karistuse kandmiselt 23.10.2017, uuesti 15.01.2018 kella 13.45 paiku Harjumaal Saue vald Laagri Laagri alevik Pärnu mnt 556a asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kaupluse Laagri Hüpermarketi müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2,178 kg juustu Cheddar maksumusega 9,49 eurot/kg, kokku hinnaga 20,67 eurot; 2,601 kg juustu Emmentaler maksumusega 12,90 eurot/kg, kokku hinnaga 33,55 eurot; 4 tk varuterasid Gillette Proshield, 2 tk/pakis, maksumusega 28,99 eurot/pakk, kokku hinnaga 57,98 eurot, kaupa kogumaksumusega 112,20 eurot, peitis kaubad omale põue ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 15.01.2018 kella 13.55 paiku Harjumaal Saue vald Laagri Laagri alevik Pärnu mnt 556a asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kaupluse Laagri Hüpermarketi müügisaalis, olles alkoholijoobes, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 1,170 kg Liivimaa veisesinki Nõo maksumusega 14,49 eurot/kg, kokku hinnaga 16,95 eurot; 1,626 kg maasuitsu seavälisfileed maksumusega 10,29 eurot/kg, kokku hinnaga 16,73 eurot, kaupa kogumaksumsuega 33,68 eurot, möödus kassadest ja läbis turvaväravad jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega J.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
MS § 245 sätetest on abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav J.N ja tema kaitsja Leelo Viil on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest J.N-ile karistuseks 7 kuud vangistust.
15.01.2018 – 17.01.2018.a., s.o. 3 päev karistusaja hulka ja karistuseks lugeda vangistust 6 kuud ja 27 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus J.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); 3 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustub J.N mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustub J.N osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata J.N Tallinna Vangla Lääne - Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada J.N-ile määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.01.2018.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.N temale
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub J.N´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 375 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb J.N ´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o. 12 kuud ning menetluskulud tuleb tasuda igakuiselt võrdsetes osades. 4 Asitõend 1 CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; § 249; § 311; 312 ja 313 sätetest. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Margot Mikler 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.