Obsah (6)

§ 180§ 175§ 159§ 339§ 126§ 1601

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-2397 (kohtueelses menetluses 21230200555) Kohtunik Grete Vahtra Ko

§-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Hans-Christian Ilves KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 60,60 eurot) ehk 2 424 eurot.
2. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus 2 424 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, so iga kuu tuleb tasuda 202 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Hans-Christian Ilves, kriminaalasi 1-24-2397, rahaline karistus“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 1-24-2397
4. Hans-Christian Ilveselt välja mõista riigituludesse

§ 180

lg 1 kohaselt menetluskuluna

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 123 eurot ja kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr 7.1-3/616) teostamise kulu 765 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 230 eurot. 4.

§ 180

lg 3 alusel tuleb Hans-Christian Ilvesel tasuda menetluskulud kokku 2 118 eurot 12 kuu jooksul, so igakuiselt 176,50 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Hans-Christian Ilvese menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-2397“ ja viitenumber 99924700012472.Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 5.

§ 159

lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Hans-Christian Ilvest süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis tahtlikult

1. novembril 2021 kella 23.02 ajal Harju maakonnas Loksal Liiapeksi-Loksa tee 15 km suunaga Loksa poole mootorsõidukit Audi Q7 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakt nr 1735T kohaselt tuvastati isikul narkojoove (kodeiin, tramadool, alprasolaam, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Selliselt rikkus Hans-Christian Ilves liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Selliselt pani Hans-Christian Ilves toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS 2/3 1-24-2397 § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Hans-Christian Ilvese, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. aprillil 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest Hans-Christian Ilvese karistamist rahalise karistusega 40 päevamäära. Arvestades päevamäära suuruseks 60,60 eurot on rahaliseks karistuseks 2 424 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1 ja 3 sätteid määrata rahaline karistus 2 424 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades (202 eurot kuus), alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha summas 1 230 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 123 eurot ning kohtupsühhiaatriaekspertiisi teostamise kulu 765 eurot, mis kuuluvad tasumisele Hans-Christian Ilvese poolt ositi 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Hans-Christian Ilvese ja tema kaitsja selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Hans-Christian Ilves on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Hans-Christian Ilves väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb HansChristian Ilves esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Hans-Christian Ilvese süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning

§ 180

lg 3 alusel tuleb Hans-Christian Ilvesel tasuda menetluskulud kokku 2 118 eurot 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kuigi prokuratuur on märkinud kokkuleppe p 10.1, et DVD-plaat vormikaamera salvestisega tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde, siis kohus ei pea vajalikuks sellist otsustust eraldi vastu võtta. Nimelt on Riigikohus oma 11. juuni 2021 otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märkinud, et CD/DVD-plaatidel olevate salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist

§ 126

lg 3 p 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ehk asitõendiga ega

§ 126

lg 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

§ 1601

lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi vastavasisulise otsustuse tegemist. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 3/3