2-24-4255/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi M. L. (S. ) hagi M. (Š. ) vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-24-4255 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: M. L. S. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja L. M. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Võtta menetlusse M. L. hagi M. vastu elatise väljamõistmiseks.
3. Kinnitada M. L. ja M. vahel
4. mail 2024 Tartu Maakohtu istungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
5. Mõista M. M. L. kasuks välja igakuine elatis 2024 kuni M. L. täisealiseks saamiseni 100 eurot alates
6. juunist (xxxxxxxxxxxxxxxxxx). 2.
7. Kohustada M. maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-s 2.1 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu
8. kuupäevaks L. M. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“ koos lapse nimega. 2.
9. M. kohustub käesoleva resolutsiooni p-s 2.1 märgitud igakuisele elatisele lisaks tasuma M. L. lasteaia koha- ja toidutasu vastavalt esitatud arvetele ning lasteaiaga seotud huviringide ja lasteaia poolt korraldatud muude üritustega ning väljasõitudega seotud kulud. Eelnimetatud lasteaiaga seotud kulud kannab M. kuni M. L. lasteaia lõpetamiseni otse arve esitajale.
10. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
11. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-4255 menetlus.
12. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates ASJAOLUD
13. M. L. S. (hageja, laps) esitas
14. märtsil 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja L. M. (M. ) (ema) kaudu hagi M. S. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks.
16. mail 2024 toimunud maakohtu istungil enne hagi menetlusse võtmist palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT
17. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et see tuleb võtta menetlusse ja poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 3 kohaselt võib kohus vajaduse korral küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks ja pooled ära kuulata. Sel juhul lahendab kohus hagi menetlusse võtmise viivitamata pärast seisukoha saamist või ärakuulamist.
19. Kohus on
20. mai
21. a istungil pooltele selgitanud, et ei ole veel hagi menetlusse võtnud. Kohus võtab hagi käesoleva määrusega menetlusse.
22. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
23. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele
24. mai 2024 istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja §
25. Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama lapse huvides.
26. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled
27. mai
28. a istungil kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
29. Kuna hageja oli elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev 2 kohtunik 3