KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Ragne Piir 07.06.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1708 Haldusasi X. X. esialgse õiguskaitse taotlus Menetlustoiming Taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON
- Võtta asja materjalide juurde Tallinna Vangla üksuse juhi 06.05.2024 käskkiri nr 1-24/1-2/193 (kohtute infosüsteemis haldusasja nr 3-24-1331 digitaalse toimiku lehtedel 51-53).
- Jätta X. X. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse p 2 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS) § 119 lg 1, § 252 lg 7, § 204 lg 1). ASJAOLUD
- Tallinna Vanglas kinni peetav X. X. (taotleja) esitas 06.06.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt palub taotleja peatada tema üksikkambris hoidmine, anda talle meditsiinilist abi ning anda võimalus kambrivälisteks tegevusteks ja treenimiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt viibib taotleja üksikvangistuses juba 34 päeva, mis ei ole seaduslik ja on ebanormaalne. Ta saab jalutada õues ainult ühe tunni päevas. Talle ei anta meditsiinilist abi. KOHTU PÕHJENDUSED
- Taotluses viidatud üksikvangistuses hoidmise kestusest järelduvalt on taotleja nõuded seotud Tallinna Vangla üksuse juhi 06.05.2024 käskkirjaga nr 1-24/1-2/193 (kohtute infosüsteemis nt haldusasja nr 3-24-1331 digitaalse toimiku lehtedel 51-53, mille kohus võtab käesoleva haldusasja materjalide juurde). Selle käskkirjaga on otsustatud X. X.i suhtes kohaldada täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist.
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 järgi võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti. Sätte eesmärk 3-24-1708 on vältida seda, et kohus ei menetleks sama taotlust samas või eraldi menetluses uuesti. Juba lahendatud taotluse puhul tuleb arvestada õiguskindluse põhimõttega. Seega on juba otsustatud esialgse õiguskaitse kohaldamise küsimuse ümbervaatamine võimalik vaid uute asjaolude ilmnemisel või juhul, kui õiguslik olukord on sedavõrd muutunud, et on tekkinud uus alus esialgse õiguskaitse taotluse üle otsustamiseks.
- Taotleja on esitanud samasisulisi taotlusi seoses ülalviidatud käskkirjaga halduskohtule korduvalt: 4.1.Haldusasjas nr 3-24-1331 taotles kaebaja üksikvangistuse ja diskrimineerimisrežiimi peatamist. Tallinna Halduskohus jättis 08.05.2024 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.05.2024 määrusega halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. Riigikohus tagastas taotleja määruskaebuse 04.06.
- 4.2.Haldusasjas nr 3-24-1417 taotles kaebaja 06.05.2024 käskkirja peatamist, enda vabastamist üksikvangistusest ning kvaliteetse meditsiiniabi andmist. Tallinna Halduskohus jättis 20.05.2024 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata, seejuures käsitleb määruse p 22 täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega seonduvat. Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.05.2024 määrusega halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. Taotleja määruskaebus on Riigikohtus menetlusse võtmise otsustamisel. 4.3.Haldusasjas nr 3-24-1504 taotles kaebaja üksikvangistusrežiimi peatamist ja meditsiiniabi andmist. Tallinna Halduskohus jättis 24.05.2024 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 28.05.2024 määrusega halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse. Ringkonnakohtu määrus on jõustunud. 4.4.Haldusasjas nr 3-24-1609 taotles kaebaja meditsiinilise abi andmist ja riigi õigusabi. Tallinna Halduskohus jättis 29.05.2024 määrusega taotlused läbi vaatamata, kuna tegu oli korduvate taotlustega. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.06.2024 määrusega halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. Taotleja määruskaebus on Riigikohtus menetlusse võtmise otsustamisel.
- Viidatud asjades on taotleja taotlenud esialgse õiguskaitse kohaldamist nii seoses tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega (haldusasi nr 3-24-1417), eraldiseisvalt tema üksikvangistuses hoidmisega (haldusasjad nr 3-24-1331, 3-24-1417, 3-24-1504), meditsiinilise abi andmiseks kohustamisega (haldusasjad nr 3-24-1417, 3-24-1504, 3-24-1609). Ka praeguses asjas taotleb kaebaja esialgset õiguskaitset seoses tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega ja meditsiinilise abi andmiseks kohustamisega. Seega on taotleja varasemalt esitanud esialgse õiguskaitse taotlusi samade nõuetega ja samadel põhjendustel, mis olid juba koos või eraldi esitatud haldusasjades nr 3-24-1331, 3-24-1417, 324-1504 ja 3-24-
- Kohtud on nendes asjades seisukoha võtnud. Kohtule ei nähtu praeguses asjas esitatud taotlusest, et oleks ilmnenud mingeid uusi asjaolusid, millega kohtud poleks saanud juba varasemate taotluste lahendamisel arvestada ja mis esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist tingiks. Kuna seetõttu on tegemist korduva samasisulise taotlusega, jätab kohus 06.06.2024 esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)