Obsah (4)

§ 210§ 423§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-12726 Tsiviilasi OÜ Crowdestor hagi SIA Blendex ja NPK Expert Int

) § 210 lg 3 kohase õiguseelneja nõusoleku Crowdestor Holding OÜ astumiseks käesolevasse menetlusse hagejana. Samas dokumendis andis Crowdestor Holding OÜ

§ 210

lg 3 kohase õiguseelneja nõusoleku kostja II astumiseks käesolevasse menetlusse hagejana.

1. Hageja avaldas 26.04.2024 menetlusdokumendis, et ta ei anna Crowdestor Holding OÜ ega ka kostja II menetlusse astumiseks hagejana. nõusolekut ei
2. Esmalt võtab kohus seisukoha kostja II hagejana menetlusse astumise üle. 5.
3. Kostjad on esitanud kohtule hageja ja Crowdestor Holding OÜ poolt 27.03.2024 allkirjastatud nõude loovutuse teate, mille kohaselt on hageja loovutanud nõuded nr 2020/15-01, mis tulenevad 15.01.2020 hageja, kostja II ja kostja I vahel sõlmitud lepingust Crowdestor Holding OÜ-le. Vastavalt eespool nimetatule on võlausaldajaks nr 2020/15-01 osas Crowdestor Holding OÜ (dtl 215-216, dtl 236-237). 5.
4. Kohtule on esitatud Crowdestor Holding OÜ ja kostja II vahel 04.04.2024 sõlmitud nõude loovutamise kokkuleppe, mille kohaselt loovutab Crowdestor Holding OÜ kostjale II tervenisti ja täies ulatuses kõik nõuded kostja I ja kostja II vastu, mis tulenevad 15.01.2020 kostja II, kostja I ja hageja vahel sõlmitud laenu- ja koostöölepingust rahaliste vahendite kogumiseks ühisrahastusplatvormi kaudu. Loovutatava põhinõude suurus on 1 564 848,73 eurot, millele lisanduvad kõik ja mistahes kõrvalnõuded (dtl 212–214). 5.
5. Kohtule on esitatud hageja ja Crowdestor Holding OÜ poolt 05.04.2024 allkirjastatud dokument, mille kohaselt annab hageja

§ 210

lg 3 kohase õiguseelneja nõusoleku Crowdestor Holding OÜ astumiseks käesolevasse menetlusse hagejana. Samas dokumendis andis 2 Crowdestor Holding OÜ

§ 210

lg 3 kohase õiguseelneja nõusoleku kostja II astumiseks käesolevasse menetlusse hagejana (dtl 210). 5.4.

§ 210

lg 3 esimene lause sätestab, et õigusjärglane võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel. 5.

1. Kohtule ei ole esitatud hageja nõusolekut kostja II menetlusse astumiseks hageja asemel. Kohtule on esitatud hageja poolt Crowdestor Holding OÜ-le antud nõusolek hagejana menetlusse astumiseks ning Crowdestor Holding OÜ nõusolek kostjale II hagejana menetlusse astumiseks. Kohus leiab, et viidatud nõusolekud on menetlustoimingud ja nõusoleku andnud isikul on õigus kuni kohus otsustab teise isiku hageja asemel menetlusse astumise üle ümber mõelda ja nõusolek tagasi võtta. Hageja on 26.04.2024 teatanud, et ta ei anna Crowdestor Holding OÜ-le ega kostjale II nõusolekut hagejana menetlusse astuda. Seega on 05.04.2024 dokumendis sisalduv hageja nõusolek muutunud tagajärjetuks. Kuivõrd asjas puudub hageja poolt õigusjärglastele antud nõusolek hageja asemel menetlusse astumiseks, ei luba kohus kostjal II õiguseelneja asemel menetlusse astuda.
2. Kohus leiab, et hagi tuleb

§ 423

lg 2 p 2 alusel läbivaatamata jätta.

§ 423

lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 6.

1. Kohtule on esitatud hageja ja Crowdestor Holding OÜ poolt 27.03.2024 allkirjastatud nõude loovutuse teate. Dokumendist nähtuvalt on hageja loovutanud nõuded nr 2020/15-01, mis tulenevad 15.01.2020 hageja, kostja II ja kostja I vahel sõlmitud lepingust Crowdestor Holding OÜ-le. Teate kohaselt on võlausaldajaks nr 2020/15-01 osas Crowdestor Holding OÜ (dtl 215-216, dtl 236-237). Kohus toob välja, et dokumendis on viidatud hageja ja kostjate vahel 15.01.2020 sõlmitud laenu- ja koostöölepingule nr 2020/15-01 (dtl 8–38). Hageja on esitanud hagiavalduse paludes mõista kostjatelt solidaarselt välja mainitud lepingute alusel tekkinud võlgnevuse koos kõrvalnõuetega. Eeltoodust nähtub, et hageja on 27.03.2024 (st hagi esitamise järel) loovutanud 15.01.2020 lepingutest tulenevad nõuded kostjate vastu Crowdestor Holding OÜ-le. Asjaolu, et hageja on nõuded kostjate vastu loovutanud, kinnitab Crowdestor Holding OÜ ja kostja II vahel 04.04.2024 sõlmitud nõude loovutamise kokkulepe. Dokumendi p-st 1 nähtub, et Crowdestor Holding OÜ loovutab kostjale II kõik nõuded, mis tulenevad hageja ja kostjate vahel 15.01.2020 sõlmitud laenu- ja koostöölepingust. Dokumendi p-s 2 tuuakse välja, et põhinõude suuruseks on 1 564 848,73 eurot, millele lisanduvad kõik ja mistahes kõrvalnõuded (dtl 212–214). Viidatud nõude loovutamise kokkuleppes esitatud põhinõue on sama suur nagu hagiga kostjatelt nõutava põhivõlgnevuse summa. Kui Crowdestor Holding OÜ ei oleks hagejalt vaidlusalustest lepingutest tulenevaid nõudeid kostjate vastu omandanud, ei saanuks ta samu nõudeid 04.04.2024 kokkuleppega kostjale II loovutada. Ka see asjaolu, et hageja on 05.04.2024 dokumendi allkirjastamisega andnud Crowdestor Holding OÜ-le nõusoleku käesolevasse menetlusse hageja asemel astuda, kinnitab (dtl 210), et hageja on loovutanud kõik vaidlusalustest lepingutest tulenevad nõuded kostjate vastu Crowdestor Holding OÜ-le. 6.
2. Eeltoodust tulenevalt ei ole hagejal enam 15.01.2020 lepingutest tulenevaid nõudeid kostjate vastu nõuete loovutamise tõttu. Seega ei ole hagiga hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, mistõttu tuleb hagi

§ 423lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata jätta.

3 7. Kohus jätab

§ 168lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda.

Kostjate 25.04.2023 menetlusdokumendist nähtuvalt ei soovi kostjad menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 8. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 4