1-19-1587 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Prokurö

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.D isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; e-post: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 16.07.2009.a otsusega

§ 266

lg 2 p 1, 3, § 121, § 200 lg 2 p 7, § 114 p 5 järgi 9 aastat vangistust; väärtegude eest karistatud 3-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.D

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.

- 02.01.2019. a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.D ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:  elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 21.03.

1. a. Välja mõista V.D-lt sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Välja mõista V.D-lt 120 (ükssada kakskümmend) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumber
2. Selgituseks märkida: „V.D , 1-19-1587, menetluskulud 21.03.2019.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o
3. aprillist
4. a, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 77,50 eurot (seitsekümmend seitse eurot ja 50 senti) kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata vandeadvokaat Rein Napale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus ja kannatanu N. K. ile. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. V.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 16.07.2009 kohtuotsusega nr 1-09-6007

§ 266

lg 2 p 1, 3; § 121, § 200 lg 2 p 7 ja § 114 p 5 kuritegude toimepanemise eest, kasutas korduvalt oma elukaaslase N. K. i suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et tema: - 15.12.2018 kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kellaajal XXX asuvas majas teisel korrusel valas pudeli Alexandri õlut N. K. ile pähe ja lõi jalaga vastu kannatanu selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus selili maha. Seejärel mõne aja möödudes XXX maja ees lõi V.D parema 2

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu.

§ 121

lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.01.2019, s.o 2 päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.D ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 120 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad menetluskulud, mis koosnevad sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasust, s.o kokku 930 eurot. V.D avaldas, et ta saab palka XXX eurot kuus, sissetulek sõltub tööst, sest ta teeb n.ö tükitööd, tal on maksta laen – kuumakse XXX eurot, praegu elab sõbra juures, aga ta otsib üürikorterit. Üürikorteri leidmisel peab ta tasuma sissemakse. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. V.D taotleb kriminaalmenetluskulude 930 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, st V.D tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 77,50 eurot = 930 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o aprillist 2019.a, kohustades V.D tasuma igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 77,50 eurot. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3