Väärteoasi nr 4-23-1205 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2023. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 02.05.2023) Kriminaalasja number 4-23-1205 Kohtunik Marek Vah
§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.H-le Keskkonnaameti 11.03.2021.
a otsusega nr 940020000753 rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot, millele vastab 5 (viis) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 2.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb B.H olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.
- Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Keskkonnaametile, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja B.H-le ning täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Keskkonnaamet määras 11.03.
- a väärteoasjas nr 940020000753 B.H-le JäätS § 120 1 lg 1 p 1 alusel rahatrahvi 200 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.04.
- a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 14.04.
- a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes
§ 72
ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot asenduskaristuse kohaldamist.
- 02.05.
- a toimunud kohtuistungil avaldas B.H, et tal on rahatrahv tasumata, kuna tal ei ole tööd ja raha selle tasumiseks. Ta ei saa tööle minna, kuna peab aegajalt lapsega kodus olema ja teda aitama, tal on puudega laps. Süüdlase sõnul on tal laps lõunani koolis ja siis peab ta lapsele järele minema ja ta koju tooma. Kuna laps vajab hoolt on nad peres otsustanud, et tööl käib naine ja tema on lapsega kodus. Naise töötasu on kuus umbes 700 eurot. Võimalusel sooviks ta teha üldkasulikku tööd, ta on seda korra teinud ja teab, mida see endast ette kujutab. KOHTU SEISUKOHT 3.
§ 72
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
- B.H ei ole rohkem, kui kahe aasta jooksul asunud tasuma talle karistuseks määratud rahatrahvi ning ta ei ole selleks suuteline ka praegu. Kohtuistungil avaldatu kohaselt ta tööl käia ei saa, kuna peab hoolt kandma puudega lapse eest ning seetõttu puudub tal ka igakuine sissetulek. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga.
- Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus mõistlikuks asendada trahv üldkasuliku tööga. Kandes karistust läbi üldkasuliku töö, annab süüdlane riigile suurema panuse kui aresti kandes.
- B.H on tasumata rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut.
§ 72
lg 2 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, mis tuleb
§ 69lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.
Kohus määrab
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 7. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb B.H olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2