Obsah (4)

§ 75§ 121§ 68§ 74

Kriminaalasi nr 1-18-9990 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 9. juuli 2019. a Kriminaalasja number 1-18-9990 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõ

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada K.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 18.12.2018. a otsusega mõisteti K.V süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati K.V eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev karistusaja hulka. Ärakandmata karistuseks loeti 9 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et K.V-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele 1-aastase katseajaga. K.V kohustati täitma

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 03.01.

1. a. 19.06.2019 a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande K.V kohta, milles taotleb K.V-le lisakohustuse – mitte tarvitada alkoholi – määramist. Erakorralise ettekande kohaselt on K.V korduvalt, s.o 09.05.
2. a ja 06.06.
3. a, ilmunud registreerimisele alkoholijoobes. 09.05.
4. a tähistas K.V enda sõnul koos sõbraga Võidupäeva ja 06.06.
5. a tähistas auto ostmist grillipeoga. K.V oli ka 06.06.
6. a joonud koos kuriteos kannatanu xxxxxxxxxxxx džinni. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esimene registreerimine 14.01.
7. a. 30.01.
8. a kell 8.00 helistas kriminaalhooldusametnik K.V-le , et kohtumise kellaaega seoses teise tööülesandega muuta. K.V väitis, et ta võib 13.30 tulla registreerimisele. Kell 13.15 helistas K.V ning teatas, et ta on haige ja ei saa registreerima tulla. Kuna isiku kõne tundus joobnud inimesele omasena, tegi ametnik samal päeval kell 15.20 kodukülastuse, mille käigus tuvastati K.V alkoholijoove 1,269 mg/l väljahingatavas õhus. K.V väitis, et kell 13.15 helistamise ajal ei olnud ta veel alkoholi tarvitanud. 09.05.
9. a kell 8.25 ilmus K.V registreerimisele alkoholijoobe tunnustega. Kriminaalhooldusalune oli nõus indikaatorvahendiga joobe kontrollimisega ja tal tuvastati alkoholijoove 1,128 mg/l väljahingatavas õhus. 06.06.
10. a soovis K.V kohtumise aega muuta, öeldes, et tema vigastatud jalg valutab. Kuna ametnik oli selle kohtumise aega juba korra K.V palvel muutnud, ei olnud ta nõus seda uuesti tegema. K.V ilmus kohtumisele alkoholijoobes, kontrollimise käigus tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,713 mg/l kohta. Kriminaalhoolduse ajal on K.V-ga läbiviidud motiveerivad vestlused muutuste vajalikkuseks alkoholi tarvitamise osas. K.V leiab, et tema alkoholi tarvitamise osas muutust ei vaja. Lisaks on ta on jätkanud suhtlemist ja ühist alkoholi tarvitamist kuriteos kannatanu xxxxxxxxxxxa. Sealjuures on K.V siiani enda süüd kuriteos vähendanud väitega, et xxxxxxxxxx käitumine alkoholi ja ravimite koos tarvitamisel on ettearvamatu. K.V on teavitatud abi saamise võimalustest alkoholi liigtarvitamise osas ja erinevatest ravivõimalustest. K.V oli Töötukassas arvel alates 10.01.
11. a ja sai Töötukassa poolt erinevaid teenuseid – autokool, veoautojuhi ametikoolitus, tööalane rehabilitatsioon. K.V on tuvastatud osaline töövõime ja keskmine liikumispuue. Alates 01.04.
12. a töötab K.V OÜ-s xxxxxxxxxxxxxx 17.05.
13. a alustas K.V sotsiaalprogrammiga Õige hetk, kuid kuna järgmisele kohtumisele ilmus ta alkoholijoobes, siis ei olnud võimalik programmiga jätkata. Kohus arutas erakorralist ettekannet 08.07.
14. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et pärast erakorralise ettekande esitamist on toimunud 1 kohtumine, kuhu K.V tuli kainelt. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. K.V nõustus lisakohustuse – alkoholi tarvitamise keeld – määramisega. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja selles esitatud taotlus täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on K.V korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, ilmudes nii 09.05.

1. a, kui ka 06.06.
2. registreerimiskohustuse täitmisele alkoholijoobes. K.V on tunnistanud alkoholijoobes registreerimisele ilmumist. Mõjuvad põhjused puuduvad. a Kuigi K.V on korduvalt registreerimiskohustust rikkunud, on sellele vaatamata kohtu arvates käesoleval ajal põhjendatud jätkata kriminaalhooldust ja määrata K.V-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Siinkohal arvestab kohus, et K.V suhtes algas kriminaalhooldus 03.01.
3. a ja üldjoontes on ta senise kriminaalhoolduse ajal kohustusi täitnud korrektselt. Alates 01.04.
4. a K.V töötab OÜ-s xxxxxxxxxxxxe. Siiski on K.V korduvalt rikkunud kohustusi, s.o registreerimiskohustust ja seda alkoholi tarvitamise tõttu. Seega selleks, et K.V läbiks kriminaalhoolduse edukalt on vajalik, et K.V lõpetaks alkoholi tarvitamise (mis takistab tal registreerimiskohustuse nõuetekohast täitmist). Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud määrata K.V-le lisakohustuseks

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud alkoholi tarbimise keeld.

K.V on andnud nõusoleku lisakohustuse määramiseks. Raina Pärn Kohtunik 3