← Eesti

2-24-3575/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-3575 Tsiviilasi OÜ BAUPLATZ hagi R. J. (J.), RVK Construction OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4 477 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ BAUPLATZ (registrikood 11983313), lepinguline esindaja Erki Casar Kostja 1 R. J. (isikukood xxxx); Kostja 2 RVK Construction OÜ (registrikood 16242923) RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad kohustuvad solidaarselt hagejale tasuma kompromissi alusel: põhinõude 23 846,90.- eurot, viivistena 400, intressina 1200, riigilõivust 245.eurot ja õigusabikuludest 300.- eurot hiljemalt 31.12.2024, selliselt, et igakuine makse ei ole väiksem kui 2000.- eurot kuus. 1.1.1 Kostja kohustub tasuma igakuise makse hiljemalt kuu 25ndaks kuupäevaks, v.a viimane makse. Esimene makse tehakse 25.06.2024a. 1.1.2 Esmalt arvestatakse maha viivis, menetluskulud ja siis põhinõue ja intress. 1.2 Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda põhinõudelt, st 23 846,90 eurot, viivist 0,06% tasumata summalt päevas. 1.3 Kui rahalist kohustust ei täideta ka täiendava 5 tööpäevase tähtaja jooksul või kui kostjad rikuvad kolmel järjestikusel korral tasumise kohustust, on hagejal automaatselt õigus esitada avaldus kohtutäiturile, kogu kompromissiga reguleeritud, aga veel täitmata nõude sissenõudmiseks. 1.4 Teade loetakse kättesaaduks saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see on edastatud e-mailile: xxxx
  2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2-24-3575
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-3575, OÜ BAUPLATZ hagi R. J. (J.), RVK Construction OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
  4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 245 eurot, OÜ BAUPLATZ arveldusarvele xxxx. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  5. Harju Maakohtu menetluses on OÜ BAUPLATZ hagi R. J. (J.), RVK Construction OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
  6. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
  8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
  9. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
  10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
  11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
  12. OÜ BAUPLATZ esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus OÜ BAUPLATZ hagiavalduselt riigilõivu 490 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb poole riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 245 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.