lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jakob Juksaar Süüdistatav Svetlana Jermolajeva Ik 48904210293, elukoht xxxx, xxxx kodanik, xxxx, Xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu poolt 15.10.2018
lg 2 p 2 järgi liitkaristusega 4 aastat 3 kuud ja 4 päeva vangistust; 26.04.2022 pärast karistuse kandmist, karistus kustumata. KrMS § 217 alusel oli kahtlustavana kinni peetud 02.04.2024. Kaitsja Liis Suik (riigi õigusabi korras, süüdistav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Svetlana Jermolajeva
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2024 s.o 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Svetlana Jermolajeva ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata Svetlana Jermolajevale kriminaalhooldaja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on Svetlana Jermolajeva kohustatud järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Svetlana Jermolajevat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.
lg 2 p 8 alusel kohustada Svetlana Jermolajevat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Katseaega arvata alates 17.06.2024. a. Svetlana Jermolajeva suhtes kohaldada tõkendina elukohast lahkumise keeldu kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Süüdistatava nõusolekul ning
lg 5 p 2, § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 18.04.2024 määrusega kohtuasjas nr 1-24-2293 arestitud Svetlana Jermolajevale kuuluv sularaha 715 (seitsesada viisteist) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606. Asitõendid: Narkootiline aine (protonitaseeni ja metonitaseeni sisaldavad pulbrid), mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 20), kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
lg 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel või teaduslikul eesmärgil kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Svetlana Jermolajeva valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahend (1 soonkinnisega kilekott, 3 fooliumvoldikut), mis on 18.04.2024 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 24ATH29565 antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, Rahumäe tee 6, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Svetlana Jermolajevalt riigituludesse sundraha 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00539-01 teostamise kulu summas 268 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 175,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 2493,68 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena esimesel
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles ebaseaduslikult narkootilisi aineid suures koguses. Nimelt omandas tema ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilisi aineid protonitaseeni ja metonitaseeni sisaldavat pulbrit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisi aineid metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavat pulbrit hoidis ta enda elukohas xxxx kuni 02.04.2024.a kellani 13.45, mil antud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis ta vabatahtlikult välja: - magamistoa kapi peal vaasi alt soonkinnisega kilekott valkja pulbriga massiga 1,31 grammi, mis sisaldab 6,6% metonitaseeni ja 8,2% protonitaseeni, pulbris sisaldub 0,086 grammi metonitaseeni ja 0,11 grammi protonitaseeni; - magamistoa kapi pealt 3 fooliumvoldikut valkja pulbriga aine massiga 0,14 grammi, mis sisaldab 6,4% metonitaseeni ja 8,1% protonitaseeni, pulbris sisaldub 0,0090 grammi metonitaseeni ja 0,011 grammi protonitaseeni; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Protonitaseen ja metonitaseen kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks protonitaseeni puhul 0,00025-0,001 grammist narkootilisest ainest ja metonitaseeni puhul 0,0005-0,002 grammist. Seega käitles Svetlana Jermolajeva narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 1685-6740 inimesele. Seega pani Svetlana Jermolajeva eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aasta ja 3 kuud.
lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg (02.04.2024) karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 4 aasta, 2 kuud ja 29 päeva.
lg 1, 3 alusel jäetakse eeltoodud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Svetlana Jermolajeva ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt
lg 1 ning
Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00539-01 teostamise kulu summas 268 eurot ja kaitsja tasu summas 175,68 eurot s.o menetluskulud kogusummas 2493,68 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Svetlana Jermolajeva poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Svetlana Jermolajeva esitatud süüdistuses
Süüdistatavatelt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Samuti kohus nõustub kokkuleppes ära toodud asitõendite ning konfiskeerimisele kuuluvate esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.