← Eesti

1-24-3256/9

Obsah (6)§ 217§ 175§ 180§ 126§ 339§ 248

1-24-3256 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3256 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia

§ 217

alusel kinni peetud 30.11.01.12.2022; kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad. RESOLUTSIOON

  1. Tunnistada Aleksander Rudakov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksander Rudakovi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg
  3. november kuni
  4. detsember 2022, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
  5. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksander Rudakov ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  6. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Aleksander Rudakovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1 1-24-3256
  7. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Aleksander Rudakovilt sularaha summas 4950 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE
  9. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Aleksander Rudakovilt arestitud 2489 väärtpaberit, ülejäänud 5626 arestitud väärtpaberit vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt. 7.

§ 175

lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksander Rudakovilt riigituludesse menetluskuludena narkootiliste ainete ekspertiiside (22EAN1373, 22E-AN1403, 22E-AN1598) tasu 756 eurot, DNA-ekspertiiside (22E-GE0914, 22E-GE0951, 22E-GE1111, 22EGE1112) tasudest 798 eurot ning esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 2050 eurot, kokku 3604 eurot. 8.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 300,33 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  2. Riigi kanda jätta DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0914 kulust 342 eurot, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0951 kulust 456 eurot, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE1111 kulust 114 eurot ja DNAekspertiisi nr 22E-GE1112 kulust 228 eurot.
  3. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 11. Aleksander Rudakovi mobiiltelefoni Apple i

Phone Xs A2097 (imei1: xxxx ja imei2: xxxx) koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei-ja Piirivalveametis digitaalsel andmekandjal -

§ 126

lg 3 p 4 alusel kustutada keskkriminaalpolitsei andmehoidlast kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-24-3256 SÜÜDISTUS Aleksander Rudakovi süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses (s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule) narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit. Aleksander Rudakovi poolt toimepandud kuritegu seisneb selles, et tema alates kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid umbes

  1. aasta algusest, regulaarselt ebaseaduslikult omandas xxxx piirkonnas M. S. narkootilist ainet kokaiini, millest osa andis kohtueelse menetlusega tuvastatud ja tuvastamata isikutele ebaseaduslikult edasi. Nimelt ostis Aleksander Rudakov suhtlusrakenduse Telegram vahendusel M. S.’ilt esialgu, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast alates regulaarselt 1–3 grammi kokaiini, millest osa andis edasi tuvastamata isikutele. Seejärel, alates
  2. aasta suvest täpselt tuvastamata kuupäevast tema ebaseaduslikult omandas esialgu 20 grammi kaupa kokaiini sagedusega kord kuus, seejärel alates
  3. aasta suvest 50–100 grammi kaupa kokaiini sagedusega kord kuus, seejärel alates
  4. aasta oktoobri algusest 200 grammi kaupa kokaiini ning 25.11.2022 kuupäeval 130 grammi kokaiini. Nimetatud kogustes kokaiini Aleksander Rudakov seejärel valdas ebaseaduslikult, pakendas väiksemateks müügikogusteks ning andis menetlusega tuvastamata aegadel ning täpselt tuvastamata kohtades xxxx alevikus regulaarselt, s.o vähemalt 25 korral, ebaseaduslikult edasi tuvastatud (K. K.) ja tuvastamata isikutele (vähemalt 7 isikule). Osa eelnevalt M. S. omandatud narkootilisest ainest - viite soonkinnisega kilekotti pakendatuna valged ainetükid kogumassiga 4,78 grammi, mis sisaldavad 70% ehk 3,35 grammi puhast kokaiini – andis Aleksander Rudakov 17.10.2022 kella 18.20 paiku xxxx asuva autopesula juures edasi K. K.le, saades vastu 650 eurot. Osa eelnevalt M. S. omandatud narkootilisest ainest - kolme soonkinnisega kilekotti pakendatuna valged ainetükid kogumassiga 14,66 grammi, mis sisaldavad 70% ehk 10,3 grammi puhast kokaiini – andis Aleksander Rudakov 21.10.2022 kella 16.13 paiku xxxx asuva autopesula juures edasi K. K.le, saades vastu 1900 eurot. Osa eelnevalt M. S. omandatud narkootilisest ainest - nelja soonkinnisega kilekotti pakendatuna valged ainetükid kogumassiga 19,38 grammi, mis sisaldavad 71% ehk 13,8 grammi puhast kokaiini – andis Aleksander Rudakov 30.11.2022 kella 15.39 paiku xxxx asuvas autopesulas edasi K. K.le, saades vastu 2450 eurot. Osa eelnevalt M. S. omandatud narkootilisest ainest hoidis Aleksander Rudakov enda elukohas xxxx kuni 30.11.2022, mil algusega kell 16.20 teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: ▪ soonkinnisega kilekotti pakendatuna valge tükilise aine massiga 0,93 grammi, mis sisaldab 72% ehk 0,67 g puhast kokaiini; ▪ soonkinnisega kilekotti pakendatuna valge tükiline aine massiga 100,5 grammi, mis sisaldab 72% ehk 72,4 g puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, 3 1-24-3256 valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  5. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist narkootilisest ainest /tl 224 pöördel/. Nii käitles Aleksander Rudakov narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 1546 inimesele. Seega pani Aleksander Rudakov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksander Rudakovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksander Rudakovile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva vangistust (30.11.2022 - 01.12.2022), karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul, kui Aleksander Rudakov ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Aleksander Rudakovi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida: Harju Maakohtu 02.01.
  6. a määrusega nr 1-22-7901 arestitud Aleksander Rudakovile kuuluv sularaha summas 4950 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval arvelduskontol nr EE
  7. Harju Maakohtu 01.03.
  8. a määrusega nr 1-23-1269 on arestitud Aleksander Rudakovile kuuluval väärtpaberikontol nr xxxx olevas 9195 tk ettevõtte Nio Inc Adr (ISIN kood xxxx) väärtpaberid, mille väärtus 07.12.
  9. a seisuga on 110 795,24445.- eurot (12,04951 eurot/tk). Tallinna Ringkonnakohtu 06.04.
  10. a määrusega on kohus tühistanud Harju Maakohtu 01.03.
  11. a määruse osaliselt, millega arestis Aleksander Rudakovi väärtpaberikontol nr xxxx olevad ettevõtte Nio Inc Adr (ISIN kood xxxx) 8115 tk väärtpaberit. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21.09.
  12. a määrusega on kohus osaliselt muutnud Tallinna Ringkonnakohtu 06.04.
  13. a määruse põhjendusi, kuid jätnud arestimisotsuse muutmata. Kohtuotsusega konfiskeerida 2489 väärtpaberit. Ülejäänud osas, s.o 5626 (8115-2489) väärtpaberit vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt. 4 1-24-3256 Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Aleksander Rudakovit väljamõistmisele:

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN1373 teostamise kulu summas 84 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN1403 teostamise kulu summas 84 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN1598 teostamise kulu summas 588 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel on DNA ekspertiisi nr 22E-GE0914 teostamise kulu summas 513 eurot. DNAekspertiisi käigus uuriti 3 objekti – RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on väljamõistetav kulu 171 eurot (3x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 342 eurot (513-171 eurot), jätta kulu riigi kanda. Seega kuulub Aleksander Rudakovilt väljamõistmisele 171 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel on DNA ekspertiisi nr 22E-GE0951 teostamise kulu summas 627 eurot. DNAekspertiisi käigus uuriti 3 objekti – RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on väljamõistetav kulu 171 eurot (3x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 456 eurot (627-171 eurot), jätta kulu riigi kanda. Seega kuulub Aleksander Rudakovilt väljamõistmisele 171 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel on DNA ekspertiisi nr 22E-GE1111 teostamise kulu summas 456 eurot. DNAekspertiisi käigus uuriti 6 objekti – RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on väljamõistetav kulu 342 eurot (6x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 114 eurot (456-342 eurot), jätta kulu riigi kanda. Seega kuulub Aleksander Rudakovilt väljamõistmisele 342 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel on DNA ekspertiisi nr 22E-GE1112 teostamise kulu summas 342 eurot. DNAekspertiisi käigus uuriti 2 objekti – RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on väljamõistetav kulu 114 eurot (2x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 228 eurot (342-114 eurot), jätta kulu riigi kanda. Seega kuulub Aleksander Rudakovilt väljamõistmisele 114 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 3604 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksander Rudakov KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus

§ 248lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.