Obsah (8)

§ 428§ 429§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-19907 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi Istebne Dhe

§-st

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-
4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Tagastada Holm Bank AS-ile ½ tasutud riigilõivust, so 500 eurot alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv tagastada Holm Bank AS kontole xxxx (Xxxx) ja märkida viitenumbriks
6. 2
7. Tühistada 04.06.2024 määratud kohtuotsuse kuulutamise aeg. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Holm Bank AS (hageja) esitas Harju Maakohtusse 20.12.2021 hagiavalduse solidaarselt Istebne Dhechuapalong OÜ (kostja 1) ja R. P. (kostja 2) vastu laenulepingust ja käenduslepingust tuleneva põhivõla 28 965 euro ja 03 sendi, intressi 765 eurot 24 sendi, viivise 4329 euro 32 sendi ja lepingu ülesütlemise avalduse teate edastamise summa 20 euro nõudes.
9. Hageja ja kostja 2 jõudsid kompromissile ning esitasid 30.05.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasja kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
10. Kompromisslepingu kohaselt Holm Bank AS loobub hagist laenusaaja R.L.L Aktivad OÜ (registrikood 14327934, uue nimega Istebne Dhechuapalong OÜ suhtes ja palub kohtult Istebne Dhechuapalong OÜ menetlusest eemaldada. Samuti Holm Bank AS loobub viivise nõudest summas 3701,61 eurot. Pooled lepivad kokku, et käendaja R. P. tasub 48 kuu jooksul kokku põhiosa summas 28 965,03 eurot, intressid summas 765,24 eurot ja lepingu ülesütlemiseni kogunenud viivised kogusummas 627,71 eurot, kogusummas 30 357,97 eurot ja lisaks ½ riigilõivu summast 500 eurot graafiku alusel.
11. Hageja loobub hagist laenusaaja Istebne Dhechuapalong OÜ (kostja 1) suhtes ja palub kostja 1 menetlusest eemaldada.
12. Kohus lõpetab menetluse, kui hageja on hagist loobunud (

§ 428lg 1 p 4).

Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (

§ 429lg 1 ls 1).

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1 ls 2).

Hageja esitas kostja 1 suhtes avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab kostja 1 osas loobumise vastu ja lõpetab kostja 1 suhtes tsiviilasja menetluse. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

7. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja 2 poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

8. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 3 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 9.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

1. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
2. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Holm Bank AS kontole xxxx (Xxxx) ja märkida viitenumbriks 00000460640. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 4