KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 587lg 2).

Pärandvara hoiumeetmete lõpetamise kohtumääruse peale võivad pärija, annakusaaja, testamendi täitja, pärandaja võlausaldaja, pärandisse kuuluva vara ühis-või kaasomanik esitada määruskaebuse 1

§ 590lg 4).

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Tallinna notar R. T. teatas Harju Maakohtule A. K. (isikukood xxxx, surmaaeg xxxx) pärandvara hoiumeetmete rakendamise vajadusest. Kohus rakendas 03.11.2020 määrusega pärandaja pärandvara hoiumeetmeid ja korraldati pärandvara valitsemine. Pärandvara hooldajaks nimetati vandeadvokaat Ivo Mahhov (hooldaja).
2. Hooldaja esitas 31.05.2023 aruande ja taotluse hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseks. Aruande kohaselt on notar 30.03.2023 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on A. K. pärijateks T. P., V. P., N. F., S. F., N B., D. M. (pärijad). Hooldaja on N. F., N B. ja D. M. pärandiosadele vastava rahasumma N. F., N B. ja D. M. taotlusel üle andnud kolmandale isikule. Hooldaja on hoiustanud S. F.i pärandiosale vastava rahasumma hoiustanud S. F.i kasuks notarikontol. Hooldaja on T. P. ja V. P.i pärandiosale vastava rahasumma paigutanud T. P. ja V. P.i advokaadibüroo arvele, et Eestisse tulemisel võtta rahasumma vastu sularahas. Hooldaja on N. F., N B., S. F.i ja D. M.ga kokku leppinud hooldaja tasu kinnipidamises pärandvara arvel. Hooldaja ei võta hooldaja tasu T. P.lt ja V. P.ilt. Hooldaja ei taotle tasu kindlaksmääramist kohtu poolt. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
3. Pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. PärS § 111 lg 1 kohaselt pärandvara hoiumeetmeid võib rakendada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tallinna notari R. T.i 30.03.2023 tõestatud pärimistunnistusest, mis on registreeritud notari ametitegevuse raamatu registri numbri 893 all, nähtuvalt on A. K. pärijateks T. P., V. P., N. F., S. F., N B. ja D. M.. Hooldaja aruandest ja dokumentaalsetest tõenditest nähtuvalt on N. F., N B. ja D. M. pärandiosadele vastav rahasumma N. F., N B. ja D. M. taotlusel üle antud kolmandale isikule, S. F.i pärandiosale vastav rahasumma on hoiustatud S. F.i kasuks notarikontol ning T. P. ja V. P.i pärandiosale vastavat rahasummat hoitakse T. P. ja V. P.i taotlusel advokaadibüroo arvel, et Eestisse tulemisel võtta rahasumma vastu sularahas. Kohus on eeltoodu põhjal seisukohal, et A. K. pärandvara on kaaspärijate vahel jagatud. Seega on ära langenud PärS § 110 lg p-des 1-3 sätestatud pärandvara hoiumeetmete rakendamise alused. Kohus leiab, et esineb alus pärandvara hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseks, sest hoiumeetmete rakendamise alused on ära langenud. Eeltoodu alusel tuleb lõpetada pärandaja pärandvara valitsemine ja lõpetada pärandvara hooldus. Samuti tuleb vabastada hooldaja pärandi hooldaja kohustuste täitmisest. Kohus lõpetab pärandaja pärandvara hoiumeetmed ja pärandvara valitsemise ning vabastab hooldaja pärandi hooldaja kohustuste täitmisest.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 587 lg 1 sätestab, et hoiumeetmete rakendamise vajalikud kulud kantakse pärandvara arvel. Kohtu korraldusel võib hoiumeetmete rakendamise kulude katteks pärandvara müüa. Kui pärandvarast ei jätku kulude katteks, hüvitatakse need käesoleva seadustiku § 584 lõikes 1 nimetatud raha arvel. Kohtu määratud kontole tasutud rahast järelejäänud raha tagastatakse.

§ 587lg 2 sätestab, et hoiumeetmete rakendamise kulude hüvitamise määruse peale võivad pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja 2

§ 587

lõigetest 1 ja 2 koosmõjus kindlaks määrama hoiumeetmete rakendamise kulude suuruse. Hoiumeetmete rakendamise kulude suuruse kindlaksmääramine on antud kohtu pädevusse, et tagada kohtulik kontroll hooldaja kulude vajalikkuse ja põhjendatuse üle. Määruskaebemenetluse kaudu on hoiumeetmete rakendamise kulude vajalikkuse ja põhjendatuse kontrollimise võimalus ka pärijal, annakusaajal, pärandaja võlausaldajal ja testamenditäitjal. Hooldaja on aruannetes välja toonud järgmised kulud, mis on tekkinud seonduvalt pärandi hoiumeetmete rakendamisega: 04.11.2020 infopäring kinnistusraamatust 3 eurot , 23.02.2021 korteri koristamine ja asjade utiliseerimine 720 eurot, pärandvara inventuuri tasu 106 eurot, 01.03.2021 müügikuulutuse tasu 44,99 eurot, 09.04.2021 notaritasu tehingu tõestamise eest 95,76 eurot, 24.11.2021 perekonnaseisutunnistuste riigilõiv 20 eurot, 01.12.2021 dokumentide tõlked vene keelde 339 eurot, 18.08.2022 surmatõendi riigilõiv 10 eurot, 23.08.2022 dokumentide tõlkimine 55,73 eurot, 31.08.2022 dokumentide tõlkimine 18 eurot, 08.11.2022 dokumentide tõlkimine 97,50 eurot, 17.11.2022 Venemaa kohtumenetluse kulud 1252,90 eurot, 13.03.2023 Venemaa kohtumääruse vandetõlge eesti keelde 70,38 eurot, 24.03.2023 pärandaja hauakivi graveerimine 160 eurot, 30.03.2023 pärimistunnistuse notaritasu 123,38 eurot. Kulud kokku on 3116,64 eurot. Kohus on seisukohal, et kulude tegemine on seondunud otseselt hooldaja ülesannete täitmisega. Kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud. Kohus määrab kindlaks hoiumeetmete rakendamise kulude suuruse 3116,64 eurot. Kulud loetakse hüvitatuks pärandvara arvel. Hooldaja on kuludena välja toonud pärandvara hulka kuuluva korteriomandi kommunaalkulude kandmise järgmiselt: 29.03.2021 kommunaalkulud 153,66 eurot, 09.04.2021 kommunaalkulud 69,56 eurot, 13.05.2021 kommunaalkulud 15,09 eurot, kokku 238,31 eurot. Kohus on seisukohal, et pärandvaraga seotud kohustuste täitmine on PärS § 113 lg 2 p 3 järgi hooldaja kohustus. Pärandvaraga seotud kohustuste täitmise kulu ei ole selliseks kuluks, mis kaasneb hoiumeetmete rakendamisega, sest pärandvaraga seotud kohustused tuleb pärandvara arvel täita sõltumata hoiumeetmete rakendamisest. Seega ei ole pärandvaraga seotud kohustuste täitmise kulu hoiumeetmete rakendamise kuluks

§ 587lg 1 mõistes ning kohus ei pea seda eraldi kindlaks määrama. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3