lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav Karl-Kristjan Salus – isikukood 50002112722; xxxxx xxxxxxxxx kodakondsus; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; emakeel xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; töökoht xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ( xxxxxxxxxxx ) ; varasemalt kriminaalkorras karistamata Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Marko Paabumets RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karl-Kristjan Salus karistusseadustiku (
) § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 2.
detsember 2023) ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Karl-Kristjan Salus ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 kohaselt lugeda Karl-Kristjan Salusele määratud 2 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
lg 4, 5 ja § 191 alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele ekspertiisist järele jäänud aine (asub EKEI keemiaosakonnas) aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
184 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Karl-Kristjan Saluse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Karl-Kristjan Salusele mõistetav karistus järgmine.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel tuleb arvata Karl-Kristjan Saluse eelvangistuses viibitud aeg 18.–19. detsember 2023 ehk 2 päeva karistuse hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karl-Kristjan Salus ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 2050 eurot. Lisaks on kriminaalasjas joobeseisundi tuvastamise kulu 139 eurot, ekspertiisikulu narkootilise aine tuvastamiseks summas 268 eurot ning kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,08 eurot (parandatud kohtuistungil – tegelik kulu 0,08 eurot väiksem). Seega tuleb Karl-Kristjan Saluselt KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2719,08 eurot. Süüdistataval puudub enda sõnade kohaselt võimalus menetluskulusid tervikuna ja koheselt tasuda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kuluda tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil täiendati, et kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest arvatakse samuti menetluskulu hulka ja tuleb süüdistataval tasuda. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja 3 1-24-1826 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Karl-Kristjan Salus süüdi tunnistada
MS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 2050 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 139 eurot, ekspertiisikulu narkootilise aine tuvastamiseks 268 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 262 eurot, samuti kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest 65,88 eurot, s.o kokku 2784,88 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kuluda tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg-te 4, 5 ja § 191 alusel kuulub konfiskeerimisele ekspertiisist järele jäänud aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas. NPALS § 7 lg 3 alusel tuleb jätta nimetatud aine riiklikule ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.