3-24-1363/6

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1363 Määruse kuupäev

1. mai 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Karl Koiva kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses helistamise piiramisega RESOLUTSIOON Tagastada Karl Koiva kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Vangla kinnipeetav Karl Koiva esitas
3. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1500 eurot seonduvalt asjaoluga, et kaebajale ei võimaldata piisavalt helistada oma pereliikmetele ja teistele isikutele. Kaebaja hinnangul on sellega alandatud kaebaja inimväärikust ning sekkutud kaebaja era- ja perekonnaellu. Koos kaebusega esitas K. Koiva menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4. Tartu Halduskohus võttis
5. mai
6. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
7. jaanuar kuni
8. mai
9. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kaks päeva alates kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
11. Tartu Halduskohtu
12. mai
13. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 45 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kahe päeva jooksul Tartu Halduskohtu
14. mai
15. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
16. Arvestades, et Tartu Halduskohtu
17. mai
18. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus
19. mail 2024, hakkas riigilõivu tasumise kahepäevane tähtaeg kulgema
20. mail 2024 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
21. mai
22. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega tähtaja pikendamist taotlenud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
23. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
24. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus K. Koiva kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
25. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2