KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-9144 Tsiviilasi R K avaldus Tallinn,

§ 150

lg 1 p 2, lg 4 ja 6 on avaldajal õigus esitada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist taotlus avalduse esitamisel 17.06.2022 tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on R K avaldus Tallinn, Nurmiku tee 16 korteriühistu vastu tuvastada 19.04.2022, 08.06.2022, 22.08.2022, 03.10.2022 ja 07.03.2023 Tallinn, Nurmiku tee 16 korteriühistu üldkoosoleku otsuste tühisus või alternatiivselt tunnistada need kehtetuks.
2. Avaldaja esitas 29.04.2024 kohtule taotluse avaldusest loobumiseks. 1

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Arvestades asjaolu, et avaldaja on oma nõudest

§ 429

lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine

§ 429lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

6.

§ 173

lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 7.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatud sätte alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. 8.

§ 174

lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 8.

1. Kuivõrd puudutatud isik ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist, määrab kohus, et puudutatud isikul menetluskulud puuduvad.
2. Kohus on avaldaja vabastanud 23.04.2024 kohtumäärusega riigilõivu summas 200 eurot tasumisest. 9.
3. Kohus leiab, et kooskõlas

§ 190

lg 7 tuleb avaldaja vabastada riigituludesse riigilõivu tasumise kohustusest summas 200 eurot. 10. Kohus selgitab, et kooskõlas

§ 150

lg 1 p 2, lg 4 ja 6 on avaldajal õigus esitada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist taotlus avalduse esitamisel 17.06.2022 tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. 11.

§ 178

lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 2