KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-294 Tsiviilasi PE&A GRUPP OÜ pankro

§ 29lg 6).

2-24-294 Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. PE&A GRUPP OÜ esitas 08.01.2024 pankrotiavalduse. Kohus võttis 22.01.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truuts.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 21.02.2024 ajutise halduri aruande (dtl 18). Halduri hinnangul on PE&A GRUPP OÜ püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning kohustusi on ca 39 525,29 eurot (aruande p V, dtl 20). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Haldur ei ole tuvastanud võimalust vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
3. Kohus määras 27.02.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 60). Deposiiti ei tasutud.
4. Kohus tegi 02.04.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 63). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud.
5. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 alusel PE&A GRUPP OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (

§ 29lg 8 ls-d 1 ja 2).

Kohus määrab äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku. 7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 10,4 tunni eest 1456 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (140 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. 8. Kohus mõistab halduri tasu 1456 eurot välja võlgnikult. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu ühekordse alammäära ulatuses, s.o 820 eurot (käibemaksu ei lisandu ega susaldu) (

§ 23lg 4).

Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

9. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 2