KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg 05.06.2024 Kriminaalasja number 1-24-2803 (24244050487) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprok

§4231

, §424 lg.1 järgi vangistusega 9 kuud 24 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Tartu Maakohtu 18.12.

§4231

, §424 lg.2 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 21 päeva, millest kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ja ülejäänud karistus 1 aasta 10 kuud 21 päeva vangistust asendati üldkasuliku tööga 681 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat Tõkend – vahistamine – alates 29.04.2024 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Karl-Johannes PÕLD Karistusseadustiku §4231 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 30 (kolmkümmend) päeva vangistust Tartu Maakohtu 18.12.2023 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust ja lõplikult kuulub Karl-Johannes PÕLLUL kandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karl-Johannes PÕLLU karistuse kandmise algus on alates 29.04.2024. Karl-Johannes PÕLLU suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Karl-Johannes PÕLLULT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Kadi SITSKA) summas 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha tuleb Karl-Johannes PÕLLUL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700016889 ning selgitus „KarlJohannes PÕLD 1-24-2803 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus 2 Karl-Johannes Põld on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, keda karistati Viru Maakohtu 31.01.

§4231

järgi (episoodid 14.04.2022, 12.05.2022, 13.05.2022, 23.08.2022, 13.11.2022) ning viimati Tartu Maakohtu 18.12.

§4231

järgi juhtimisõiguseta juhtimise eest (20.05.2023 ja 21.08.2023) ning mille järel kandis ta vangistust 15.01.2024 – 15.02.2024 (mis välistas sõiduki juhtimise), juhtis peale vabanemist uuesti, s.o. süstemaatiliselt 29.04.2024 kell 11.39 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Sepa tänaval juhtis mootorsõidukit Audi (registreerimismärk XXXXXX), omamata sealjuures juhtimisõigust. Karl-Johannes Põld rikkus Liiklusseaduse §90 lg.1 p.1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Karl-Johannes Põld pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. kuriteo KarS §4231 järgi. Kokkulepe Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Karl-Johannes Põld ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska sõlmisid 15.05.2024 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. KarS §65 lg.2, §69 lg.6 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.12.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 681 tunni üldkasuliku töö võrra, millele vastab 1 aasta 10 kuud 21 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistus alates 29.04.2024 karistusaja hulka ning vangistuse 1 aasta 11 kuud 21 päeva alguseks lugeda 29.04.

1. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus KarlJohannes Põllu KarS §4231 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Vastuseks maakohtu küsimustele selgitas abiprokurör, et süüdistuses on trükiviga ning registreerimismärgi õige number on XXXXXX, mitte YYYYYY. Süüdistatav Karl-Johannes Põld jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused 3 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Karl-Johannes Põllule on esitatud süüdistus KarS §4231 järgi. Maakohus leiab, et Karl-Johannes Põld tuleb KarS §4231 järgi süüdi tunnistada. KarS §4231 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 30 päeva vangistust, millele tule liita eelmise, Tartu Maakohtu 18.12.2023 otsusega mõistetud ärakandmata karistust 1 aasta 10 kuud 21 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust, mille kandmist tuleb arvestada alates süüdistatava kinnipidamisest 29.04.
2. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Karl-Johannes Põllu suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §4231 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Karl-Johannes Põllult väljamõistmisele sundraha summas 1230 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. 4 Maakohus nõustub Karl-Johannes Põlluga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 329,40 € tuleb jätta riigi kanda, sest süüdistatav hakkab vangistust kandma, tema tervislik seisund piirab töövõimet ning enne vahistamist oli ta töötuna arvel. Maakohus nõustub Karl-Johannes Põlluga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetava sundraha tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Karl-Johannes Põld kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.05.2024 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav Karl-Johannes Põllu ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5