Obsah (17)

§ 19§ 10§ 22§ 113§ 31§ 1§ 29§ 90§ 85§ 86§ 89§ 33§ 93§ 153§ 150§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2024. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-16361 Tsiviilasi OÜ

§ 19, 88 ja 89).

1. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks 2 137,50 eurot, millele lisandub käibemaks 470,25 eurot, so kokku 2 607,75 eurot ning mõista see summa välja pankrotivara arvelt ja kanda nimetud summa Maria Mägi Advokaadibüroo pangakontole xxx,
3. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajale, ajutisele pankrotihaldurile, võlgniku endisele juhatuse liikmele J Žle ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
4. OÜ Procura & Trustees esitas 20.11.2023 Harju Maakohtule avalduse Vedana Fa OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldus on esitatud

§ 10lg 2 p 1 alusel.

Pankrotiavalduse kohaselt 3.märtsil 2016.a sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik (endine ärinimi Osaühing Valgevene info- ja ärikeskus) Kaubavagunite rendilepingu nr PR-VI/

2. novembril 2020.a sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik kokkuleppe Kaubavagunite rendilepingu nr PR-VI/032016 kehtivuse pikendamiseks kuni
3. detsembrini 2021.a ja renditasu suuruse muutmiseni selliselt, et alates
4. jaanuarist 2021.a on ühe vaguni renditasu 19 eurot ööpäevas.
5. detsembril 2021.a sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik kokkuleppe Kaubavagunite rendilepingu nr PR-VI/032016 kehtivuse pikendamiseks kuni
6. detsembrini 2022.a. Võlausaldaja väljastas võlgnikule
7. novembri 2021.a arve nr 151-PT/2021 summas 22321,20 eurot käibemaksuga maksetähtajaga 2 7 pangapäeva, so
8. detsember 2021.a;
9. detsembri 2021.a arve nr 157-PT/2021 summas 23438,40 eurot käibemaksuga maksetähtajaga 7 pangapäeva, so
10. jaanuar 2022.a;
11. jaanuari 2022.a arve nr 012/2022 summas 28432,80 eurot käibemaksuga maksetähtajaga 7 pangapäeva, so
12. veebruar 2022.a;
13. veebruaril 2022.a arve nr 018/2022 summas 25 264,80 eurot käibemaksuga maksetähtajaga 7 pangapäeva, so
14. märts 2022.a. Renditud kaubavagunite kogus ja kasutamise ajavahemikud, mis olid aluseks viidatud arvetele, on akteeritud võlausaldaja ja võlgniku poolt allkirjastatud aktidega. Võlgnik on
15. detsembril 2021.a tasunud arve nr 151-PT/2021 osaliselt, summas 9707,20 eurot. Arved nr 157-PT/2021, nr 012/2022 ja nr 018/2022 on täies ulatuses tasumata. Kuivõrd ka pärast
16. aprilli 2022.a kirjas palutud tähtaja möödumist ei ole võlgnik võlga tasunud, siis
17. septembril 2023.a saatis võlausaldaja võlgniku äriregistrisse kantud elektronposti aadressile võla 141 439,49 eurot tasumise nõude. Võlgnik ei ole
18. septembri 2023.a võla tasumise nõudele reageerinud. Võlausaldaja esitas võlgnikule pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlg 142 797,63 eurot (summa suurus
19. oktoobri 2023.a seisuga) kümne päeva jooksul selle kättesaamisest. Pankrotihoiatuse p 6 on võlausaldaja toonud välja, et pankrotihoiatuse koostamise päeva (
20. oktoober 2023.a) seisuga on võlgniku põhivõlg 87 589,78 (22321,20+23438,40+28432,80+25264,809707,20=89750) eurot ja viivise võlg 55 207,85 eurot, seega kokku 142 797,63 eurot ning et viivis suureneb igapäevaselt. Pankrotihoiatuses märgitud summast on võlgnik kinnitanud aktis võla põhisummat. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot.
21. Kohus võttis 11.12.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku esitama avalduse osas kirjaliku seisukoha 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Pankrotiavaldus ja 11.12.2023 määrus on võlgnikule kättetoimetamisportaalis kätte toimetatud 05.03.
22. Võlgnik on 12.03.2024 esitanud omapoolse seisukoha pankrotiavaldusele, milles teatas, et ettevõttel puuduvad rahalised vahendid, et tekkinud võlgu maksta ning võlgnik ei vaidle pankrotimenetluse algatamisele vastu. Kohus kohustas 15.04.2024 määrusega võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 2000 eurot. Võlausaldaja esitas 17.04.2024 maksekorralduse deposiidi tasumise kohta. Kohus nimetas 19.04.2023 määrusega võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Kristo Tederi.
23. Ajutine haldur esitas 16.05.2024 kohtule aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul on vara summas 8 852,91 eurot, samas võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas 553 116,35 eurot. Võlgniku vara võlgniku kohustusi ei kata ja võlgnik ei olnud suuteline täitma kohustusi võlausaldajate ees pikema aja jooksul. Võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, pangakontod on suletud, töötajatega on töölepingud 2022 aastal koondamisega lõpetatud. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt tegevust jätkata. Samas võlgniku endise juhatuse liikme J Ž selgituse kohaselt ei soovi äriühingu omanikud pankroti väljakuulutamist, vaid võimaluse korral sõlmida võlausaldajaga kompromissleping võla tasumise kohta. Samas ei ole teada, kas pankrotiavalduse esitanud võlausaldajaga on kompromissi sõlmimist arutatud või millised on selle sõlmimise väljavaated. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara esialgu katab pankrotimenetluse kulusid

§ 22lg 2 p 1 mõistes.

Ajutise halduri hinnangul tuleb võlgniku tehtud tehinguid hinnata seoses võimalike tagasivõitmise nõuete esitamisega edasises menetluses. Ei saa välista, et tehing (jätkutehing) on toimunud turutingimustel. Samas selle eest tasumine vajab täiendavat hindamist. Sealjuures, kas võib esineda rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise eelduste esinemist

§ 113mõistes.

1. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 14,25 tunni eest 2137,50 eurot (arvestusega 1 tund= 150,00 eurot), millele lisandub käibemaks 470,25 eurot, kokku 2 607,75 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: Asja materjalidega tutvumine ja analüüs 1,5 tundi, halduri toimiku koostamine 0,25 tundi, teabenõuete koostamine ja saatmine 3 registritele, krediidiasutustele, kolmandatele isikutele, võlgnikule 1 tund, teabenõuete vastustega tutvumine ja analüüs 5,5 tundi, kohtule ajutise halduri aruande koostamine 6,0 tundi. Ajutise halduri tasu määrata kindlaks pankrotivara arvelt ja maksta välja Maria Mägi Advokaadibüroole.
2. Võlgnik esitas 17.05.2024 oma seisukohta ajutise halduri aruandele. Võlgnik nõustub ajutise halduri poolt aruandes toodud järeldustega ja leiab, et Vedana Fa OÜ pankrot tuleks välja kuulutada. Kohtumääruse põhjendused
3. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. OÜ Procura & Trustees avaldus Vedana Fa Osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. 8.

§ 31

lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. 9. Kohtu hinnangul on võlausaldaja oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud. Võlgnik nõustub ajutise halduri poolt aruandes toodud järeldustega ja leiab, et Vedana Fa OÜ pankrot tuleks välja kuulutada. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Vedana Fa Osaühingu on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara summas 8 852,91 eurot, samas võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas 553 116,35 eurot. Võlgniku vara võlgniku kohustusi ei kata ja võlgnik ei olnud suuteline täitma kohustusi võlausaldajate ees pikema aja jooksul. Võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. 10.

§ 29

lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 11. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku vara esialgu katab pankrotimenetluse kulusid

§ 22lg 2 p 1 mõistes.

Kohus kuulutab seega Vedana Fa Osaühingu pankroti

§ 31

lg 1 ja

§ 29lg 3 alusel välja.

12.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 13.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti 4 väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. 14. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Kristo Tederi. 15. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 16.

§ 90

sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 86

lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

§ 19

lg 3 sätestab, et kohus võib juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liiget, likvideerijat, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutavat isikut trahvida või kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui nad on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist.

1. Ajutine haldur on esitanud taotluse kohustada võlgniku endist juhatuse liiget J Žt andma teavet ja võlgniku vannet. Kohus kohustab võlgniku endist juhatuse liiget esitama haldurile kogu võlgniku varasem raamatupidamise dokumentatsioon, sh vara ja kohustuste nimekiri. Samuti kohustab kohus nimetatud isikut ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.
2. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

19. Kohus jätab

§ 150lg 2 alusel pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

20.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 5 21. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud. Ajutise halduri tasu vastab ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (150 eurot) ei ületa

§ 23

lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

§ 65lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks.

Kohus määrab seega ajutise halduri Kristo Teder tasuks 2137,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 470,25 eurot, kokku 2607,75 ning tasu tuleb maksta välja pankrotivara arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 6