← Eesti

2-23-12233/5

Obsah (10)§ 3111§ 407§ 442§ 132§ 162§ 174§ 138§ 143§ 177§ 416

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-12233 Tsiviila

§ 3111lg 51 ja kostjale xxx väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.04.2024.

Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates. Kostjad kohtule kirjalikku vastust nende vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole. 3.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad hagile vastanud ei ole, loetakse

§ 407lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine 4.

§ 442lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind.

Tulenevalt

§ 132lg 1 on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500 eurot.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostjate kanda. 6. Tulenevalt

§ 174lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

  1. Hageja palub kostjatelt välja mõista menetluskulu kokku summas 7078,28 eurot. Kostjad hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
  2. Kooskõlas

§ 138

lg 2 kuulub kostjate poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 420 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus välja mõista kostjatelt hagi tagamise taotluselt tasumisele kuulunud riigilõiv summas 70 eurot põhjendatud ei ole ja rahuldamisele ei kuulu, kuivõrd kohus on jätnud taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks rahuldamata. 3

(4)
  1. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 170 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostjad antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 170 eurot, millele lisandub käibemaks, on vandeadvokaadist lepingulise esindaja puhul mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.
  2. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 30,7 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole olnud õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 14 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 2380 eurot (14 x 170 eurot), millele lisandub käibemaks summas 523,60 eurot, s.o kokku 2903,60 eurot.
  3. Kooskõlas

§ 143p 1 kuulub kostjate poolt hagejale hüvitamisele tõlkekulu summas 251,98 eurot.

  1. Rahuldamisele kuulub ka hageja taotlus kostjatelt välja mõista advokaadibüroo sidekulu summas 23,10 eurot kooskõlas advokatuuriseaduse § 62 lg
  3. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostjate poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 3598,68 eurot, millest riigilõiv 420 eurot, esindajakulu 2903,60 eurot, tõlkekulu summas 251,98 eurot ja advokaadibüroo sidekulu summas 23,10 eurot.
  4. Kooskõlas

§ 177

lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 15. Kohus selgitab, et kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (RLS § 59 lg 19). RLS § 59 lg 1 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.