Kohtu selgitused Kohus võttis 23.10.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte 23.11.2023 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.11.2023 (
Hagile vastamise tähtpäev saabus 13.12.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. 26.02.2024 määras kohus kostjale hagi täpsustuse ja ümberarvestuse osas seisukoha esitamise tähtajaks 10 päeva kirja kättesaamisest alates. Kohus loeb seisukoha küsimise kostjale kättetoimetatuks 13.03.2024 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.02.2024 (
Seisukoha esitamise tähtpäev saabus 07.03.2024. Kostja ei ole seisukohta esitanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on xxx AS ja kostja sõlmitud tarbijakrediidilepingud xxx ja xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele osaliselt vastavalt esitatud ümberarvestusele lepingu xxx põhinõude 241,04 euro ulatuses. Arvestades, et lepingu xxx alusel väljamakstud krediidi summaks oli 6000 eurot ning antud lepingu katteks on kostja poolt tagasimakseid tehtud kokku summas 6336,10 eurot, kujuneb hageja põhinõudeks 0 eurot. xxx AS loovutas nõude 14.02.2023 hagejale.
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 420 eurot.
lg-test 1, 2 ning
lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 420 eurot. Arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 28,94 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes
lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 2
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.