Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-2633 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Tõlk M

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav Serghei Sarioglo isikukood: 38101060178; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökohta ei oska nimetada, töötab xxx; emakeel: xxx, valdab xx kõnes ja kirjas; xxx kodanik Eestis kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.02.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Serghei Sarioglo

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Serghei Sarioglo eelvangistuses viibitud aeg 14.-16.02.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Serghei Sarioglol tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Serghei Sarioglo ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30. maist 2024. 1 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Serghei Sarioglolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 102,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1332,48 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Serghei Sarioglol tasuda menetluskulud 1332,48 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks päevaks 111,04 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R-plaat (pakend HK1) Häirekeskuse kõne helisalvestisega.
3. Kannatanu T. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Serghei Sarioglo ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Serghei Sarioglot süüdistatakse

§ 121

lg 1 järgi selles, et ta lõi 14.02.2024 kella 22:40 paiku xxx korteris tekkinud konflikti käigus rusikaga T. K. vastu nina, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused ̶ ninaluude murru, ninaverejooksu ja hematoomid. Seega pani S. Sarioglo toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustamise tekitamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Serghei Sarioglo ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Sarioglo tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata S.

Sarioglo eelvangistuses viibitud aeg 14.-16.02.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et S. Sarioglol tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.

Sarioglo ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista S. Sarioglolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses 2 menetluses 102,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1332,48 eurot. Võimaldada S. Sarioglol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 11). S. Sarioglo tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 102,48 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Sarioglol tasuda menetluskulud 1332,48 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Käesolevas asjas on asitõendiks DVD-R-plaat (pakend HK1) Häirekeskuse kõne helisalvestisega. Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb see jätta kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse S. Sarioglo ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 11). (allkirjastatud digitaalselt) 3