Obsah (10)

§ 89§ 6§ 1§ 31§ 28§ 22§ 86§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 8. mai 2024. a kell 15.30, Lubja 4 Tallinnas Tsiviilasja number 2-24-3289 Tsiviila

§ 89alusel trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

1. Määrata ja maksta välja Kristo Tederile ajutise pankrotihalduri tasu 1 494,50 eurot (sh käibemaks 269,50 eurot) võlausaldaja poolt 29.04.
2. a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, arveldusarve xxx SEB Pank.
3. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest või võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud ASSG Construction OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tegutses võlgnik üldehitajana. Võlgniku viimane töös olev leping/projekt oli Teletorni Kodud OÜ-le kuuluv xxx arendus, kuid tellija poolne ehitusteenuse eest tasumine takerdus juba

1. a alguses. Käesoleval hetkel omab võlgnik nõudeid kolme äriühingu, GTS Engineering GmbH, WGA Wood OÜ ja Teletornikodud OÜ, vastu kokku summas 108 021,05 eurot (GTS Engineering GmbH ja WGA Wood OÜ vastu suunatud nõuete aluseks on Teletorni Kodud OÜ võlgnevus), kuid võlgnik peab nimetatud nõuete sissenõudmist võimatuks või siis ülimalt raskeks. Sellises situatsioonis, sh arvestades igapäevase majandustegevuse puudumist, ei ole võlgnikul võimalik enda kohustusi täita (võlanimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 29 275,59 eurot). Võlgnik palub võtta pankrotiavaldus menetlusse ja nimetada menetluses ajutine haldur. 19.03.
2. a määrusega nimetas kohus ASSG Construction OÜ ajutiseks halduriks Kristo Tederi. Kohtumääruse põhjendused
3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada ASSG Construction OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kristo Tederi. 2.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. 2 3.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kohustusi summas 29 283,55 euro ulatuses. Võlgnikul majandustegevus puudub. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. 4.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Võlgnik ise märgib, et maksejõuetuks muutus võlgnik hinnanguliselt 2024 aasta veebruaris, kui ilmnes peamise partneri Teletorni Kodud OÜ maksejõuetus. Oma pankrotiavaldusele lisatud seletuskirjas viitab võlgnik majandustegevuse puudumisele ja sellele, et raskused tekkisid tellija poolsete maksete hilinemise ja tasumata jätmisega seonduvalt. Finantsandmetest nähtub, et 2022 alates on võlgniku müügitulu oluliselt langenud ja 2023 majandusaastal jäänud juba marginaalseks võrreldes varasemaga. See on ilmselt seotud võlgniku tegevuse peatumisega ja sellega, et oldi asutatud valdavalt võlgniku endaga seotud tellija objektide lepingute täitmisega, mis kokkuvõttes realiseerusid või jäeti lõpetamata tellijast tulenevatel põhjustel. Võlgniku poolt antud selgitused on kooskõlas finantsandmetest nähtuvaga. Ajutine haldur ei ole tuvastanud käesoleva pankrotiavalduse menetluse raames asjaolusid, mis viitaksid, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga

§ 28lg 3 mõistes.

Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

5.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on

§§ 86ja 19 alusel kohustatud juhatuse liige A S.

6. Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine.

Ajutine haldur on tuvastanud, et olemasolevate andmete põhjal selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei esine. 7. Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder on esitanud tasunõude 8,75 töötunni eest kokku summas 1 225 eurot (lisandub käibemaks 269,50 eurot).

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. 8. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 494,50 eurot (sh käibemaks 269,50 eurot). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesoleval juhul pankrotivara puudub, mistõttu kuulub tasu väljamaksmisele võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3