3-23-1867/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1867 Määruse kuupäev

1. juuni 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Mark Dorožkovi (Dorožkov) kaebus Viru Vangla
2. märtsi
3. a otsuse nr 6-10/3563-2 ja
4. juuli
5. a vaideotsuse nr 6-12/158-2 tühistamiseks ning Viru Vangla kohustamiseks lahendada uuesti kaebaja avavanglasse ümberpaigutamise taotlus RESOLUTSIOON Tagastada Mark Dorožkovi kaebus haldusasjas nr 3-23-
6. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
7. Viru Vanglas kinni peetav isik Mark Dorožkov esitas Tartu Halduskohtule
8. augustil 2023 kaebuse, milles märgib, et ta sai
9. juulil 2023 kätte Viru Vangla vastuse, mis puudutab tema ümberpaigutamist Tallinna Vangla avavanglaosakonda. Kaebaja ei ole selle vastusega nõus ning esitab kaebuses põhjendused, miks tema arvates on tema avavanglaosakonda paigutamise taotluse rahuldamata jätmine õigusvastane. Kaebaja nõuab vangla haldusakti kehtetuks tunnistamist ja asja uut otsustamist. Kaebusele on lisatud Viru Vangla
10. juuli
11. a vaideotsus nr 6-12/158-2, kaebaja
12. aprilli
13. a vaie ning kaebaja
14. detsembril 2022 kinnitatud individuaalne täitmiskava. Kaebaja vaidlustas kaebusele lisatud vaides Viru Vangla
15. märtsi
16. a otsust nr 6-10/3563-2, millega jäeti rahuldamata tema Tallinna Vangla avavanglaosakonda paigutamise taotlus. Kaebaja esitas kaebuses ka riigi õigusabi taotluse, milles palub talle määrata vandeadvokaat seoses juriidiliste teadmiste puudumisega.
17. Tartu Halduskohus jättis
18. mai
19. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse nõuete täpsustamiseks, kaebuselt riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks aega 7 päeva määruse kättesaamisest arvates. Samuti jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks.
20. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 3-23-1867
21. Tartu Halduskohus leidis
22. mai
23. a määruses, et kaebust ei ole võimalik esitatud kujul menetleda ning kaebajal tuleb kõrvaldada kaebuses esinevad puudused. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajale toimetati nimetatud määrus kätte
24. mail
25. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema
26. mail 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
27. mai
28. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebuse puudusi kõrvaldatud ning taotletud ei ole ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Peamiseks takistuseks praeguse kaebuse menetlusse võtmisel on see, et kaebaja ei ole esitanud andmeid kaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega ka menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Kuna kaebaja jättis riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks tasumata ega ole ka riigilõivust vabastamist taotlenud, siis on see selliseks puuduseks, mis takistab praeguse asja läbivaatamist (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastamisele.
29. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2