← Eesti

1-23-2712/46

Obsah (10)§ 266§ 65§ 74§ 424§ 35§ 60§ 68§ 75§ 751§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-2712 (kohtueelse menetluse nr 22278002036)

§ 266

lg 2 p 1 järgi 1 aastase vangistusega,

§ 65

lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 aastat 9 kuud vangistust, millest

§ 74

sätete kohaselt kuulus kohe kandmisele 7 kuud vangistust ja ülejäänu s.o 3 aastat 2 kuud vangistust jäi tingimisi täitmisele pööramata 4 aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 3.11.2022; Tartu Maakohtu 4.11.2022 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist kuni 3.01.2023; tõkendit käesoleval ajal ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaadi abi Ivo Kütt Kohtuistungi toimumise aeg 10. juuni 2024

§ 424

lg 2 järgi RESOLUTSIOON Vallo Robi süüdi mõista

§ 424

lg 2 järgi ning

§ 35

ja

§ 60

lg-te 1-3 sätteid kohaldades karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vallo Robile mõistetavat karistust, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 12.09.2019 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning mõista Vallo Robile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel määrata, et Vallo Robile mõistetud karistusest, s.o 4 aastat ja 8 kuud vangistust kuulub kohe ära kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, milleks lugeda

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 3.11.2022 3.01.2023.

Lugeda kohe ära kandmisele kuuluv vangistus kantuks. Ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vallo Robi ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Vallo Robil katseajal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida pole arst ravi eesmärgil talle määranud.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Vallo Robi alluma katseajal ravile SA Tartu Ülikooli Kliinikumi sõltuvushäirete keskuses. Vallo Robi on kohustatud alluma ravi alustamisest alates 3 (kolme) aasta jooksul või kuni raviarsti hinnangul ravivajaduse äralangemiseni raviarsti määratud statsionaarsele ja/või ambulatoorsele ravile ning tegema selle käigus koostööd SA Tartu Ülikooli Kliinikumi sõltuvushäirete keskuse raviarstiga ning järgima raviasutuse sisekorda. Vallo Robi on kohustatud pärast elektroonilise valve möödumist alustama koheselt raviga, võttes vastu raviasutuse esimese pakkumise ravile asumiseks. Ravile asumisest tuleb Vallo Robil eelnevalt teavitada kriminaalhooldusametnikku.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg-te 1, 3 ja 4 alusel kohustada Vallo Robi alluma liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimiseks elektroonilisele valvele 1 (üheks) kuuks alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, Käitumiskontrolli algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. s.o alates 10.06.2024.

§-de 50 lg 1 p 1 ja 424 lg 4 p 2 alusel ära võtta Vallo Robilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Vallo Robi loovutama oma juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista Vallo Robilt menetluskuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 109 (ükssada üheksa) eurot 20 senti, joobe tuvastamise kulu 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot, ekspertiisi kulu 2693 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend kolm) eurot ning tunnistaja sõidukulu 16 (kuusteist) eurot 53 senti riigituludesse. 2

(5)Menetluskuludest ekspertiisi kulu 2600 (kaks tuhat kuussada) euro ulatuses jätta riigi kanda. Vallo Robilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 4317,73 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 359,81 eurot ning viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 359,82 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700017121 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-2712). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 10.06.2024. Süüdistus Vallo Robi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 18.04.2019 kohtuotsusega nr 1-18-8872 karistatud

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud: - 20.10.2022 kella 13.15 paiku juhtis tahtlikult joobeseisundis Tartumaal, Tartu vallas, Vesneri külas, Aovere-Luunja tee 3. km-l mootorsõidukit Toyota RAV4 registreerimismärgiga XXX XXX , olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi, psühhotroopseid ja muid joovastava toimega aineid - tramadooli, zolpideemi, diasepaami, nordasepaami, alprasolaami, olansapiini, kvetiapiini, efedriini ja pregabaliini, mille tulemusena olid tema kehalised ning psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ning muutunud; - 31.10.2022 kella 20.27 ajal juhtis tahtlikult joobeseisundis Tartu linnas, Riia tn 132 juures mootorsõidukit Toyota RAV4 registreerimismärgiga XXX XXX , olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi, psühhotroopseid ja muid joovastava toimega aineid - amfetamiini, alprasolaami, diasepaami, nordasepaami, kvetiapiini ja pregabaliini, mille tulemusena olid tema kehalised ning psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ning muutunud. Sellega rikkus Vallo Robi liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on joobeseisundi üheks 3

(5)liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Vallo Robi toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vallo Robi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale

§ 424

lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

§ 35

ja

§ 60

lg 1, 2,3 kohaldades karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.09.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat ja 2 kuud vangistust võrra ning mõista Vallo Robile liitkaristuseks 4 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel määrata, et Vallo Robile mõistetud liitkaristusest kuulub kohe ärakandmisele 2 kuud vangistust, milleks lugeda

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 3.11.2022 3.01.2023, ning kohe ärakandmisele kuuluv vangistus lugeda kantuks.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 4 aastat ja 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vallo Robi ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Vallo Robil käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida pole arst ravi eesmärgil talle määranud.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Vallo Robi alluma katseajal ravile SA Tartu Ülikooli Kliinikumi sõltuvushäirete keskuses. Vallo Robi on kohustatud alluma ravi alustamisest alates 3 aasta jooksul või kuni raviarsti hinnangul ravivajaduse äralangemiseni raviarsti määratud statsionaarsele ja/või ambulatoorsele ravile ning tegema selle käigus koostööd SA Tartu Ülikooli Kliinikumi sõltuvushäirete keskuse raviarstiga ning järgima raviasutuse sisekorda. Vallo Robi on kohustatud pärast elektroonilise valve möödumist alustama koheselt raviga, võttes vastu raviasutuse esimese pakkumise ravile asumiseks. Ravile asumisest tuleb Vallo Robil eelnevalt teavitada kriminaalhooldusametnikku.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 1, 3 ja 4 alusel allutada Vallo Robi elektroonilisele valvele 1 kuuks ehk Vallo Robi peab 1 kuu jooksul alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge alluma liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil oma elukohas.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta Vallo Robilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks alates otsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav Vallo Robi kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Vallo Robi tuleb süüdi mõista

§ 424lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses summas, s.o 1230 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu ja kulu 109,20 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi 4

(5)kulu (akt nr 217) 2600 eurot, kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi kulu (akt nr.2/2) 2693 eurot ning tunnistaja M. Ostra sõidukulu 16,53 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi kulu (akt nr 217) 2600 eurot riigi kanda. Arvestades asjaolu, et esialgne kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiis (akt nr 217) osutus puudulikuks, peab kohus selle ekspertiisi kulu riigi kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud menetluskulud, kokku 4317,73 eurot, tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. DVD+R Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-185732/226, p 125). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.