Obsah (7)

§ 432§ 430§ 431§ 459§ 467§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-4394 Kohtuasi K. - M. A. hagi S.

§ 432). 2.

Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

1. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
2. Tartu Maakohtu menetluses on K. - M. A. hagi S. A. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid omavahel kompromisskokkuleppe ning paluvad kohtul selle kinnitada ja lõpetada 1 käesoleva tsiviilasja menetlus kirjalikus menetluses alljärgnevatel tingimustel: S. A. kohustub alates käesoleva kompromissi sõlmimisest kuni K. - M. A. täisealiseks saamiseni tasuma K. - M. A. elatist 100 eurot kuus. S. A. kohustub igakuise elatise tasuma lapse K. - M. A. pangakontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kalendrikuu viimasel päeval. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt

§ 459

lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele Menetluskulud 6.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2