lg 2 p 1, 2, 3 järgi Prokurör Raul Heido Süüdistatav ANGEELIKA KALJURAND isikukood: 49209142732; kannab karistust xxxxxxxxxx xxxxxxxx; elukoht vabaduses: xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x; xxxxx xxxxxxxx kodanik; emakeel: xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; kriminaalkorras kaks kehtivat karistust: - Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.12.2021 otsusega nr 1-21-7497 karistati
lg 2 p 2, 3 järgi 11 kuu 27 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga; - Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 09.06.2022 otsusega nr 1-22-3272 karistati
lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega, millele liideti eelmise otsusega mõistetud karistus 11 kuud 27 päeva, liitkaristus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati 722 tunni üldkasuliku tööga täitmise tähtajaga 2 aastat ning milline karistus 11 kuu ja 12 päeva vangistuse osas pöörati Tartu Maakohtu 28.11.2023 määrusega täitmisele Tõkend: vahistamine Tartu Maakohtu 25.11.2023 määruse alusel kuni 23.01.2024, alates 09.12.2023 kannab karistust xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.06.2022 otsusega nr 1-22-3272 mõistetud karistuse kandmata osa võrra, mis on 5 (viis) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust ning mõista Angeelika Kaljurannale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata Angeelika Kaljuranna eelvangistuse aeg 23.11.-08.12.2023, s.o 16 (kuusteist) päeva vangistust, karistusaja hulka. Angeelika Kaljuranna kandmata liitkaristus on 2 (kaks) aastat2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mille algust arvestada kohtuotsuse tegemisest 10.06.
lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 23.11.2023 kella 21.40 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x esikus lõi xxx xxxxxxxxx V.K 20,3 cm tera pikkusega kööginoaga vasaku õlavarre piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja lihaste rebenditega haava vasaku õlavarre välispinnal, haava ja värske nahaaluse verevalumi vasaku õlavarre sisepinnal ning rinnakelmeõõnde mitte tungiva haava rindkere vasakul külgpinnal. Tegemist on vasakut õlavart läbistava torke-lõikevigastusega, mis ulatub nahaalusesse koesse rindkere vasakul külgpinnal ja mis põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega üle 4 nädala, kuid alla 4 kuu. Sellega pani Angeelika Kaljurand toime
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning karistada teda 1 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 16 päeva (23.11.2023–08.12.2023) karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 1 aasta 9 kuud 14 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 09.06.2022 otsusega nr 1-22-3272 mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra, mis 18.04.2024 seisuga on 7 kuud 3 päeva vangistust. Mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kriminaalasjas tehtava kohtuotsuse kuupäev. Kriminaalmenetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulud kokku 785 eurot (isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 155 eurot ja DNA ekspertiisi maksumus 630 eurot), KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärteli poolt osutatud riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses kokku 847,20 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot. Angeelika Kaljurand avaldas, et ta enne vahistamist xx xxxxxxxx , kuna tal on xxxxxxxxxx xxxxxxx, ta oli arvel töötukassas. Kinnisvara ja vallasvara tal pole. Mingeid sääste tal pole. Nimetatud põhjusel taotleb Angeelika Kaljurand kriminaalasjas menetluskulude vähendamist. Angeelika Kaljurand taotleb menetluskulude vähendamist nii, et ta tasub sundrahast pool, s.o 615 eurot, pool kaitsjakuludest, s.o 423,60 eurot ja pool ekspertiisitasudest, s.o 392,50 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jääb riigi kanda. Asitõenditeks olevad DVD-plaadid 23.11.2023 Häirekeskusesse helistatud kõnefailiga ja 23.11.2023 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestusega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Lauanuga (asitõendi hoiule võtmise akt nr 24ATH28615) ja nõudepesukäsn (asitõendi hoiule võtmise akti nr 24ATH28641), mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuistungil täpsustati lõplik liitkaristuse aeg. 09.06.2022 otsusega nr 1-22-3272 Angeelika Kaljurannale mõistetud ja 28.11.2023 määrusega täitmisele pööratud 11 kuu 12 päeva vangistusest on 10.06.2024 seisuga kantud 6 kuud 1 päev vangistus (9.12.2023 kuni 9.06.2024) ja kandmata seega 5 kuud 11 päeva vangistust.
lg 2 alusel tuleb selle võrra suurendada käesoleva otsusega
lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõistetavat karistust 1 aasta 10 kuud vangistust ja liitkaristuseks on seega 2 aastat 3 kuud 11 päeva vangistust. Angeelika Kaljurand viibis eelvangistuses 23.11.2023 kuni 8.12.2023, s.o 16 päeva ja see aeg tuleb lugeda karistusaja hulka. Seega Angeelika Kaljurannale mõistetava liitakaristuse kandmata osa kohtuotsuse tegemisel on 2 aastat 2 kuud 25 päeva vangistust, mille algust tuleb arvestada alates 10.06.2024. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.