← Eesti

2-24-108804/5

Obsah (6)§ 486§ 372§ 3401§ 147§ 371§ 363

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-108804 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi

§ 486

lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Tartu Maakohus jättis 08.04.2024 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. 1

(2)
  1. Kohtumäärus on hageja esindajale 22.04.2024 AET-is kättetoimetatud, kuid hageja ei ole kohtu nõuet täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud hagiavalduse ning sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
  3. Kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (

3401 lg 1). 7. Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise mõistliku aja jooksul (

§ 372lg 1).

Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (

§ 3401lg 2).

8.

§ 147

lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. 9. Hagejale määrati 08.04.2024 tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Hageja ei ole 02.04.2024 kohtumääruses märgitud puudusi kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldanud, täiendavat riigilõivu tasunud ega nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. 10.

§ 371

lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid. 11. Kohus leiab, et kohtule esitatud avaldus ei vasta

§ 363

lg 1 sätestatud hagiavalduse vorminõuetele, sellelt ei ole tasutud täiendavat riigilõivu, mistõttu keeldub kohus

§ 3401

lg 2 ning

§ 371lg 1 p 9 alusel hagi menetlusse võtmisest.

12. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse

§ 372

lg 6 alusel, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Käesolev määrus ei takista hagejal nõuetekohase hagiavalduse esitamist kohtule. 13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 372, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.