1-20-98 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2024. a, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–20-98 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Aljona Kunda Tõlk Ines

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Vladislav Kvanile Harju Maakohtu 14.04.2020.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

1. Lugeda Vladislav Kvani karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamine 11.04.
2. a.
3. Jätkata Vladislav Kvani suhtes tõkendit – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 alusel mõista Vladislav Kvanilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 175,68 € (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 68 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Vladislav Kvanile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada Vladislav Kvanile, tema kaitsjale, prokurörile, XXX Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.05.
5. a kohtumäärusega vabastati Vladislav Kvan tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 10.08.
6. a ning määrati ta 24-kuuks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustusega täita

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel määrati Vladislav Kvanile lisakohustusteks – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; alluda 5-kuulisele elektroonilisele valvele. Kohtumäärus jõustus 08.06.2022. a. Harju Maakohtu 17.10.2022. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 76lg 7 alusel täitmisele Vladislav Kvanile Harju Maakohtu 14.04.2020.

a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus. Kohustati Vladislav Kvani osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel. Kohtumäärus jõustus 02.11.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 13.03.
2. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Vladislav Kvani karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud seetõttu, et kriminaalhooldusalune Vladislav Kvan on rikkunud registreerimiskohustust ning kohtu 2 poolt pandud lisakohustusi - mitte tarvitada narkootilisi aineid ja mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või neid käitlevate isikutega. 11.02.
3. a sai ametnik e-politsei teavituse, mille kohaselt peeti hooldusalune kinni joobe kahtlusega sõidukijuhi väljakutsel. Kohapeal tehtud kiirnarkotest, mille tulemus oli positiivne amfetamiinile ja THCle. Isik toimetati ekspertiisi Ida-Tallinna Keskhaiglasse. Sõiduki läbivaatusel leitud valget pulbrilist ainet ja rohelist taimest puru, mis saadetud ekspertiisi (narko kahtlusega ained). 13.02.
4. a korralisel registreerimisel kontrollitud samuti isiku lisakohustuse - mitte tarvitada narkootilisi aineid täitmist ning tulemus oli positiivne THC-le ja amfetamiinile. Hooldusalune tuli osakonda autoga. Ametnik teavitas hooldusalust, et kui viimane kavatseb osakonnast samuti autoga lahkuda, siis teavitab ametnik politseid. Hooldusalune lubas koju minna bussiga. Kuna hooldusalune oli auto parkinud kriminaalhooldusosakonna poole, siis oli näha, et algselt kõndis hooldusalune Sikupilli keskuse ette, kuid 5 minuti pärast tuli tagasi, istus autosse (rooli) ja sõitis ära. Ehk siis isik teadlikult istus uuesti autorooli, kuigi teadis, et tema narkotest oli positiivne ning ametnik lubas teavitada politseid. Antud päeval politsei isikut ei tabanud. Korraline registreerimine oli määratud 26.02.
5. a, kuid hooldusalune osakonda ei tulnud ega teavitanud oma mitte tulemisest. Tuli osakonda 05.03.
6. a. Enda sõnul arvas, et peab tulema 5ndal. Väitis, et proovis ametnikule helistada, kuid telefon ei töötanud ja ta ei teadnud ametniku numbrit (kuigi eelmisel korral see talle anti). Samal registreerimisel kontrollitud lisakohustuse - mitte tarvitada narkootikume täitmist ning tulemus oli positiivne amfetamiinile. Kuna isik on järjepidevalt tarvitanud erinevaid narkootilisi aineid ning ka isiku autost leiti narkootikumidele viitavaid aineid, siis saab järeldada, et hooldusalune on suhelnud narkootikume käitlevate isikutega. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes

§ 76lg 7 teeb ametnik ettepanku pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Hooldusalune on vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, andes sellega võimaluse kanda oma karistus ära vabaduses. Samuti on hooldusalune eelnevalt olnud kriminaalhooldusel, pannud katseajal toime uue kuriteo ja tema karistus on pööratud eelnevalt täitmisele lisakohustuste rikkumiste eest, siis on hooldusalune vägagi teadlik sellisele käitumisele järgnevast. Sellest hoolimata on ka praegusel hetkel isik rikkunud lisakohustusi, teadlikult istunud narkojoobes autorooli ning jätkanud oma varasemat käitumist. Samuti on teda karistatud väärteokorras. Sellega on isik näidanud, et tema suhtumine nii kriminaalhooldusesse kui ka kehtivatesse reeglitesse on ükskõikne. Harju Maakohtu 11.04.

1. a kohtumäärusega võeti Vladislav Kvan kohtusaalist vahi alla, kuna ta oli kohtuistungile ilmunud narkojoobes ja võis takistada kohtuasja arutamist. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Vladislav Kvanile Harju Maakohtu 14.04.
2. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus. Kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil mitte pöörata tema poolt ärakandmata karistust täitmisele. Ta tunnistas kriminaalhoolduse nõuete rikkumisi ja ta väga kahetseb. Ta tarvitas narkootikume. Tal on raske olukord, tema naine jäi haigeks. Ta on
3. a jaanuarikuust narkootikume tarvitanud. Ta on nõus sõltuvusravile minema ja selleks asuda rehabilitatsioonikeskusesse. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Vladislav Kvani karistust täitmisele. Tema rikkumised on sellel aastal toimunud ja ta tunnistab oma narkosõltuvust. Isik on soovinud 3 ravile asuda. Vangistus ei anna sama tulemust, mis ravi. Taotles anda isikule võimalus läbida kriminaalhoolduse kuni selle lõpuni.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Vladislav Kvanile Harju Maakohtu 14.04.2020. a kohtuotsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.05.2022. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Vladislav Kvan rikkus registreerimiskohustust ning kohtu poolt

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud lisakohustust - mitte tarvitada narkootilisi aineid ja mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või neid käitlevate isikutega. Politsei teatas 11.02.

1. a kriminaalhooldusametnikule, et Vladislav Kvan peeti kinni joobe kahtlusega sõidukijuhi väljakutsel ja talle tehtud kiirnarkotesti tulemus oli positiivne amfetamiinile ja THC-le. Lisaks veel 13.02.
2. a kriminaalhooldusametnik registreerimisel tuvastas Vladislav Kvanil positiivse tulemuse THC-le ja amfetamiinile ning peale registreerimise toimumist sõitis V. Kvan oma autoga kriminaalhooldusosakonna parklast ära, kuigi oli lubanud kriminaalhooldusametnikule, et läheb koju bussiga. Kohtumäärusega

§ 75

lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - registreerimiskohustust rikkus Vladislav Kvan 26.02.

1. a, mil ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku oma mitteilmumise põhjusest. Isik ilmus uuesti registreerimisele 05.03.
2. a, mil narkotest oli jälle positiivne amfetamiinile. Isiku järjepidevalt erinevate narkootiliste ainete tarvitamisest saab järeldada, et Vladislav Kvan suhtleb ka narkootikume käitlevate isikutega, mis tegevus on talle aga kohtu poolt keelatud. Vladislav Kvan ilmus ka kohtuistungile narkojoobes, mistõttu kohus oli sunnitatud ta kohtusaalist vahi alla võtma, et oleks võimalik kohtuasja menetlemine. Kriminaalhooldusametnik taotles ka kohtuistungil V. Kvani karistuse täitmisele pööramist. Isik on rikkunud mitmeid kriminaalhoolduse nõudeid – tarvitas narkootikume, suhtles narkootikume käitlevate isikutega ning ei ilmunud põhjuseta registreerimisele. Vladislav Kvan ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil mitte pöörata isiku karistust täitmisele ja võimaldada V. Kvanil jätkata kriminaalhooldusele allumist kuni katseaja lõpuni. Kohtu hinnangul on põhjendatud Vladislav Kvanile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale Vladislav Kvani tingmisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisest, kuid isik on jätkanud käitumiskontrolli kohustuste rikkumisi. V. Kvan eelmise erakorralise ettekande menetlemisel teatas, et ta enam narkootikume ei tarvita, vaid tegi seda kuni
3. eluaastani, mis ilmselgelt on vale. Ka eelmise erakorralise ettekande menetlemisel heidetati talle ette suhtlemist narkootikume käitlevate isikutega, mida V. Kvan jätkas ka peale eelmise kohtumääruse kuulutamist. Vladislav Kvan vabastati tingimisi ennetähtaegselt vangistusest ainuüksi tingimusel, et ta täidab kõiki kohtu poolt kriminaalhoolduse nõudeid, mida ta aga vanglast vabanedes ei ole soovinud täita. 4 Isiku sellisest käitumisest saab kohus teha vaid järelduse, et vaatamata ligi 2 aastat ja 10 kuud vangistuses viibimist, ei ole Vladislav Kvan muutnud oma käitumisviise ega harjumisi ning ei arvesta käitumiskontrolli nõuete ega kohustustega. Kui isik on vabastatud kriminaalhooldusele tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, peab ta kindlasti eriti tähelepanulikult jälgima kriminaalhoolduse nõuete korrektset täitmist ja kohtu hinnangul on Vladislav Kvan rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Ka isik ise tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kriminaalhoolduse nõudeid, kuigi Tartu Maakohtu tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamise kohtuistungil lubas ta kohtule kõiki kriminaalhoolduse kontrollnõudeid korrektselt täita ning lisaks mitte tarvitada narkootikumi ja mitte suhelda narkootikume käitlevate isikutega. Seega osutusid isiku poolt kohtule antud lubadused juba siis „tühjadeks“. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud võimaldada V. Kvanil jätkata kriminaalhoolduse kohustuste täitmist. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Vladislav Kvani rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Vladislav Kvan viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Vladislav Kvani suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Vladislav Kvanile Harju Maakohtu 14.04.
4. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 2 aastat 2 kuud ja 2 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5