Obsah (5)

§ 200§ 68§ 73§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-2711 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Krim

§ 200

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav Arnold Bresovski isikukood: 50303132714; elukohtxxx; haridus: xxx; xxx; emakeel: xxx, valdab xxx kõnes ja kirjas; xxx kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 31.01.-02.02.2024 vandeadvokaadi abi Andres Veski Aivar Bresovski isikukood: 39911107010; elukoht: xxx; haridus: xxx; xxx; emakeel: xxx, valdab xxx kõnes ja kirjas; xxx kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 31.01.-02.02.2024 Kaitsja Süüdistatav Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Arnold Bresovski

§ 200lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust.

1 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Arnold Bresovski eelvangistuses viibitud aeg 31.01.-02.02.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Arnold Bresovskil tuleb ära kanda veel 3 aastat 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Arnold Bresovski ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Arnold Bresovski katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10. juunist 2024. 5. Tunnistada süüdi Aivar Bresovski

§ 200lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

6.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aivar Bresovski eelvangistuses viibitud aeg 31.01.-02.02.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Aivar Bresovskil tuleb ära kanda veel 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 7.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aivar Bresovski ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aivar Bresovski katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

1. juunist
3. Rahuldada kannatanu XXX. (isikukood: xxx; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) tsiviilhagi ning mõista Arnold Bresovskilt ja Aivar Bresovskilt solidaarselt XXX kasuks välja 190 eurot varalise kahju katteks. 10.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Arnold Bresovskilt ära võetud libliknuga ning kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuril hävitada konfiskeeritud ese. Libliknuga asub kriminaaltoimiku juures (pakend 1).

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Arnold Bresovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 2050 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Arnold Bresovskil tasuda menetluskulu 2050 eurot ositi 6 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 5 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 341,66 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 341,70 eurot. Menetluskulud tuleb Arnold Bresovskil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Aivar Bresovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 2050 eurot. 2
5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aivar Bresovskil tasuda menetluskulu 2050 eurot ositi 8 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb iga kuu viimaseks päevaks tasuda 256,25 eurot. Menetluskulud tuleb Aivar Bresovskil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 1 CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega, 1 DVD-plaat politseinike vormikaamera videosalvestistega ja 1 DVD-plaat kaubanduskeskuse Kvartal turvakaamerate videosalvestistega.
7. Kannatanud YYY ja XXX on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Arnold Bresovski ja Aivar Bresovski ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Arnold ja Aivar Bresovskit süüdistatakse

§ 200lg 2 p-de 7 ja 8 järgi grupis koos A.P.

röövimise toimepanemises järgmiselt. Arnold Bresovski lõi 31.01.2024 kella 21:00 paiku Tartu linnas Riia 2 asuva Kvartali kaubanduskeskuse juurde pargitud sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga xxx kõrval YYY üks kord vasaku rusikaga vastu paremat põske. Löögi tagajärjel tundis YYY füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – pea muude osade pindmise vigastuse. Seejärel nõudis Arnold Bresovski YYY käes olevat seljakotti, mis kuulus sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga xxx tagumisel istmel istuvale XXX, kelle kõrval istus kummalise ja ettearvamatu käitumisega A. P., tekitades sellega XXX hirmutunde oma elu ja tervise pärast. Seejärel andis Aivar Bresovski Arnold Bresovskile libliknoa, millega Arnold Bresovski vehkis YYY näo ees ja surus noa küljega vastu YYY kõhtu, mille tagajärjel tundis YYY hirmu oma elu ja tervise pärast. Seejärel avas Arnold Bresovski sõiduki kõrvalistujapoolse tagumise ukse, näitas enda käes olevat libliknuga tagaistmel istuvale XXX ja ütles talle „las su sõber annaks koti“., misjärel lasi YYY enda käes olevast XXX kuuluvast seljakotist lahti ja Arnold Bresovski haaras seljakoti selles olevate esemetega koguväärtusega 1000 eurot. Siis võttis Arnold Bresovski kinni autos istuva XXX jope rinnaesisest, tõmbas ta 3 sõidukist välja ning Arnold Bresovski, Aivar Bresovski ja A. P. sõitsid koos röövitud seljakotiga ära, kasutades sõiduautot Volvo S60 registreerimismärgiga xxx. Seega panid Arnold ja Aivar Bresovski toime

§ 200

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja relvana kasutatava esemega ähvardades. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Arnold Bresovski ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Arnold Bresovski tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 3 aasta ja 10 kuulise vangistusega.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.01.-02.02.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Arnold Bresovski ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja Arnold ja Aivar Bresovskilt varalise kahju katteks kannatanu XXX kasuks 190 eurot. Samuti mõista Arnold Bresovskilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 2050 eurot, võimaldades see tasuda ositi 6 kuu jooksul. CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega, DVD-plaat politseinike vormikaamera videosalvestistega ja DVD-plaat kaubanduskeskuse Kvartal turvakaamerate videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja hävitada Arnold Bresovskilt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud libliknuga. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Aivar Bresovski ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Aivar Bresovski tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 3-aastase vangistusega.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.01.-02.02.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Aivar Bresovski ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja Arnold ja Aivar Bresovskilt varalise kahju katteks kannatanu XXX kasuks 190 eurot. Samuti mõista Aivar Bresovskilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 2050 eurot, võimaldades see tasuda ositi 8 kuu jooksul. CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega, DVD-plaat politseinike vormikaamera videosalvestistega ja DVD-plaat kaubanduskeskuse Kvartal turvakaamerate videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja hävitada Arnold Bresovskilt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud libliknuga. Kohtuistungil möönsid prokurör ja kaitsjad, et Arnold ja Aivar Bresovskile etteheidetava teo kirjeldust tuleb muuta nii, et neid süüdistatakse

§ 200

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kahekesi grupis röövimise toimepanemises, s.o välja tuleb jätta A. P. nimi ja teopanus. Kuna Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 19.03.

1. a määrusega lõpetati kriminaalmenetlus A. P. osas, sest tema süü pole tõendatud (tl 145), pole võimalik Arnold ja Aivar Bresovskile ette heita ega neid süüdi tunnistada röövimise toimepanemises grupis koos A. P.. Poolte arvates pole vaja sõlmida uusi kirjalikke kokkuleppeid, vaid piisab kohtuistungil kõigi osavõtul tehtavatest muudatustest. 4 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on ennast puudutavast kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Seejuures said süüdistatavad aru ja nõustusid ka kohtuistungil prokuröri ja kaitsjate osavõtul tehtud muudatusega, et neile heidetakse ette ja neid tunnistatakse süüdi röövimise toimepanemises kaekesi grupis, s.o välja jäetakse A. P. nimi ja teopanus. Ülejäänu jääb samaks. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil ülejäänud osas kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 7 ja 25). Arnold ja Aivar Bresovski tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kahekesi grupis röövimise toimepanemises järgmiselt.

Arnold Bresovski lõi 31.01.2024 kella 21:00 paiku Tartu linnas Riia 2 asuva Kvartali kaubanduskeskuse juurde pargitud sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga xxx kõrval YYY üks kord vasaku rusikaga vastu paremat põske. Löögi tagajärjel tundis YYY füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – pea muude osade pindmise vigastuse. Seejärel nõudis Arnold Bresovski YYY käes olevat seljakotti, mis kuulus sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga xxx tagumisel istmel istuvale XXX. Samuti andis Aivar Bresovski Arnold Bresovskile libliknoa, millega Arnold Bresovski vehkis YYY näo ees ja surus noa küljega vastu YYY kõhtu, mille tagajärjel tundis YYY hirmu oma elu ja tervise pärast. Seejärel avas Arnold Bresovski sõiduki kõrvalistujapoolse tagumise ukse, näitas enda käes olevat libliknuga tagaistmel istuvale XXX ja ütles talle „las su sõber annaks koti“., misjärel lasi YYY enda käes olevast XXX kuuluvast seljakotist lahti ja Arnold Bresovski haaras seljakoti selles olevate esemetega koguväärtusega 1000 eurot. Siis võttis Arnold Bresovski kinni autos istuva XXX jope rinnaesisest, tõmbas ta sõidukist välja ning Arnold Bresovski, Aivar Bresovski ja A. P. sõitsid koos röövitud seljakotiga ära, kasutades sõiduautot Volvo S60 registreerimismärgiga xxx. Seega panid Arnold ja Aivar Bresovski toime

§ 200

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja relvana kasutatava esemega ähvardades. Arnold ja Aivar Bresovskit tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Arnold ja Aivar Bresovskilt solidaarselt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu XXX kasuks 190 eurot.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Arnold Bresovskilt ära võetud libliknuga ning kohtuotsuse jõustumisel tuleb PPA Lõuna Prefektuuril konfiskeeritud ese hävitada. Kriminaalasjas on nii Arnold kui ka Aivar Bresovskiga seotud menetluskulu sundraha 2050 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb kummaltki süüdistatavalt see summa eraldi välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Arnold Bresovskil tasuda 2050 eurot ositi 6 kuu jooksul ja Aivar Bresovskil võimaldada tasuda 2050 eurot ositi 8 kuu jooksul. Asitõendid CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega, DVD-plaat politseinike vormikaamera videosalvestistega ja DVD-plaat kaubanduskeskuse Kvartal turvakaamerate videosalvestistega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p-st 1 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. 5 Kannatanud YYY ja XXX on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Arnold Bresovski ja Aivar Bresovski ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 7 ja 25). (allkirjastatud digitaalselt) 6