Obsah (5)

§ 184§ 68§ 73§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.06.2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-2410 (kohtueelse menetluse nr 22278000504) Kohtukoosseis

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav Jaanus Pikkoja, isikukood: 38809175214; elukoht: xxx, kodakondsus: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx; töökoht: xxx; kontaktandmed: telefon xxx, e-post: xxx; tõkendit kohaldatud ei ole. Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, kehtivaid väärteokaristusi 7. Kaitsja Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Jaanus Pikkoja süüdi karistusseadustiku (

) § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg, s.o 14.15.04.2022 ehk kaks päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks lugeda Jaanus Pikkojale 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaanus Pikkoja 4 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. juunist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 504 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiekspertiisi tasu summas 95 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 35+52 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 818,40 eurot, kokku 3554,40 eurot, mis mõista välja Jaanus Pikkojalt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et isikult välja mõistetud menetluskulud (3554,40 eurot) tuleb Jaanus Pikkojal tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Asitõendid: - - EKEI keemiaosakonnas ekspertiisist järelejäänud pulbrid, tabletid konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta need narkootilised ained NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; kohtutoimikus olevad DVD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. juunist 2024. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Jaanus Pikkoja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo, -omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 3,35 g amfetamiini, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 130 mg ehk 0,13

1. g)tarvitas ära enne kui ta 14.04.2022 kell 23.28 kinni peeti ja valget pulbrit massiga 4,11 g, mis sisaldas 72 % amfetamiini, pulbris sisaldus 2,96 grammi amfetamiini, mida hoidis enda valduses kuni see temalt 14.04.2022 xxx juures kinnipidamisel politsei poolt ära võeti. Samuti andis eelpool nimetatud 3,35 g amfetamiini kogusest - ajavahemikus 12.04.2022 kuni 14.04.2022 xxx külas edasi K.L ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 130 mg ehk 0,13
2. g)amfetamiini. - ajavahemikus 12.04.2022 kuni 14.04.xxx külas edasi K.M. ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 130 mg ehk 0,13
3. g)amfetamiini. Samuti omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult üheksa roosat ovaalset tabletti kogumassiga 4,04 grammi, mis sisaldasid 25 % metüleendioksümetamfetamiini, tablettides sisaldus kokku 1,01 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), kolm rohelist figuraalset tabletti kogumassiga 1,65 grammi, mis sisaldasid 23 % metüleendioksümetamfetamiini, tablettides sisaldus kokku 0,38 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja helebeeži pulbri massiga 1,56 g, mis sisaldas 66 % 4-metüülmetkatinooni, pulbris sisaldus 1,03 grammi 4-metüülmetkatinooni (mefedroon,4MMC), mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 530D registreerimismärgiga xxx kuni politsei need 14.04.2022 xxx juures kinnipidamisel ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja 4-metüülmetkatinoon (mefedroon,4MMC) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 grammi ja 4-metüülmetkatinooni (mefedroon,4-MMC) puhul 1,33 grammi. Sellega Jaanus Pikkoja pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

narkootilise aine käitlemine suures koguses, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem käidelnud suures koguses narkootilist ainet. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Jaanus Pikkoja, tema kaitsja advokaat Anu Pärteli ja prokurör Silva Roodi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaanus Pikkojale mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg, s.o 14-15.04.2022 ehk kaks päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks Jaanus Pikkojale lugeda 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaanus Pikkoja 4 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 2050 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 35+52 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 504 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiekspertiisi tasu summas 95 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 159,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - Narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid-kriminaalasja juures - NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas ekspertiisist järelejäänud pulbrid, tabletid mis tuleb konfiskeerida

§ 191

alusel - 3 DVD plaati salvestustega-kriminaalasja juures - Mobiiltelefon -tagastatud Jaanus Pikkojale Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jaanus Pikkoja

§ 184lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 2050 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 35+52 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 504 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiekspertiisi tasu summas 95 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 818,40 eurot, kokku 3554,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootilised ained tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. Samas märgib kohus, et kokkuleppes tehtud viide konfiskeerimise alusena

§-le 191 ei ole täpne. Konfiskeerimise materiaalõiguslikud alused tulenevad

§ 83jj.

Samas, arvestades poolte seisukohti, samuti seda, et kokkulepet narkootilise aine konfiskeerimiseks on selgesõnaliselt väljendatud ning et tegu oli kuriteo toimepanemise vahendiga ja süüdistataval puudub luba aine valdamiseks, peab kohus võimalikuks see ebatäpsus kõrvaldada. Seega kuuluvad narkootilised ained konfiskeerimisele

§ 83

lg 1, 4 alusel ning need tuleb jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olevad ekspertiisist tagastatud pakendid kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele, kui väärtusetud esemed. Kohtutoimikus olevad DVD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak