lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav L.N isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töötu Kriminaalkorras karistatud: - 17.04.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7,8;
lg 1 järgi liitkaristusena 6 kuud vangistust,
Tõkend– elukohast lahkumise keeld alates 13.12.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 14.03.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada L.N süüdi
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et L.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Ta on kohustatud: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, aadressil xxx; kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel - ilmuma 1 1-17-1888 - kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 14.03.
kohtulikult karistatud
ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt karistusregistri seaduse § 24, st. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja olles teadlik, et vara on saadud kuritegelikul teel, 21.08.2016.a. kella 11.00 paiku viibides oma elukohas aadressil: xxx omandas xxx ja xxx vara, mille nad varastasid eelnevalt xxx asuvast majast, nimelt: kohvri söögiriistade komplektida maksumusega 400 eurot ja täispuhutava madratsi hinnaga 15 eurot - kokku vara üldsummas 415 eurot ja hoidis varastatud vara oma elukohas kuni 26.08.2016.a. Vara kuulub kannatanule xxx. Oma tahtliku tegevusega pani xxx toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t.
2 1-17-1888 Kooskõlas L.N-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 17.02.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes
sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Välja mõista L.N-ilt menetluskulud sundraha summas 705 eurot ning kohtueelsel menetluses riigi õigusabi tasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et L.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada L.N-i
MS §-st 180 ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele sundraha summas 705 eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 120 eurot. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.