) § 127, § 189-193, kohus määras: Jätta A.G kaebus Rahapesu Andmebüroo 21.04.2023 otsuse peal väärteoasjas nr 980022000002 läbi vaatamata. Määrus edastada kaebajale, tema esindajale vandeadvokaat Tavo Tiitsile ja kohtuvälisele menetleja esindajale E. T.. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt
, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Rahapesu Andmebüroo õiguse ja sunni rakendamise osakonna väärteomenetluse ekspert Evelin Tuur tegi 21.04.2023 otsuse väärteoasjas nr. 980022000002, millega karistati A.G RahaPTS § § 941 lg 2 järgi rahatrahviga 5 000 (viis tuhat) eurot ja RahaPTS § § 84 lg 2 järgi rahatrahviga 10 000 (kümme tuhat) eurot. 4-23-1503 08.05.2023 esitas A.G esindaja vandeadvokaat Tavo Tiits Harju Maakohtule kaebuse Rahapesu Andmebüroo õiguse ja sunni rakendamise osakonna väärteomenetluse ekspert E. T.21.04.2023 otsusele väärteoasjas nr.
lg 5 alusel läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.
lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.
lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
(digitaalselt allkirjastatud) Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.