Obsah (5)

§ 199§ 4231§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2561 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kri

§ 199

lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Meelis Mõttus isikukood: 36710286514; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht: xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik kehtivad kriminaalkaristused puuduvad tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Meelis Mõttus

§ 199lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Meelis Mõttus

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Meelis Mõttuse liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Meelis Mõttus ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. juunist 2024. 6. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Meelis Mõttuselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1369,08 eurot. 1

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Meelis Mõttusel tasuda menetluskulud kokku 1369,08 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 228,18 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Meelis Mõttust süüdistatakse

§ 199

lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 199

lg 1 järgi süüdistatakse Meelis Mõttust selles, et tema jaanuarist 2024 täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 05.03.2024 raius xxx külas riigile kuuluvalt maaüksuselt xxx (katastriüksus xxx) metsaeraldiselt xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja viis ära 51,91 tihumeetrit metsamaterjali (58 männipuud ja 5 kuusepuud) maksumusega 2872,54 eurot ja raius metsaeraldiselt xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja viis ära 34,69 tihumeetrit metsamaterjali (18 männipuud, 18 kuusepuud ja 1 kase) maksumusega 1871,68 eurot. Kokku tekitas ta riigile kahju 4744,22 eurot. Seega pani M. Mõttus toime

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse.

§ 4231

järgi süüdistatakse Meelis Mõttust selles, et tema, olles eelnevalt Lõuna prefektuuri 02.12.

1. a otsusega (juhtimisõiguseta juhtimine 12.12.2022) ja Lõuna prefektuuri 01.06.
2. a otsusega (juhtimisõiguseta juhtimine 07.05.2023) karistatud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis 23.11.2023 kella 12:10 ajal xxx külas xxx kinnistul suunaga xxx talu taaskord s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. M. Mõttus rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani M. Mõttus toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Meelis Mõttus ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 M. Mõttus tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.

M. Mõttus tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 4kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel tuleb osaliselt suurendada raskemat karistust ning mõista M.

Mõttuse liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Mõttus ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista M. Mõttuselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1369,08 eurot. Võimaldada M. Mõttusel tasuda menetluskulud summas 1369,08 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Mõttus tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 1 ja § 4231 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Mõttusel tasuda menetluskulud kogusummas 1369,08 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3