Obsah (7)

§ 193§ 183§ 5§ 184§ 180§ 65§ 189

Tsiviilasi 2-19-18424 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18424 Tsivii

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini.
6. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
7. a
8. veebruari ning kohaldamisele tulevad pankrotiseaduse redaktsioonid halduri kulude kinnitamise ning nõuete kaitsmise osas, mis kehtisid
9. aasta
10. jaanuarini.
11. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 179 lg 2 sätestab, et kompromissettepaneku võib esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt.

§ 183

lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse. 13.

§ 183

lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka

§-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).

§ 5

Tsiviilasi 2-19-18424 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.

§ 184

lg 4 kohaselt ei vabasta kohus pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. 14.

§ 184

lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud.

1. Mxxx Axxxx on esitanud 13.02.
2. a kolmanda kompromissettepaneku. Mxxx Axxxx pankrotimenetluses on 28.05.
3. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud II rahuldamisjärgu nõudeid kokku summas 497 282,65 eurot ja 28.07.
4. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud III rahuldamisjärgu nõudeid kokku summas 500 eurot. Hilisemas menetluses on kolmas isik võlgniku kohustused Pxxxxx Kxxxx ja kohtutäitur Katrin Velleti ees täitnud ja Pxxxxx Kxxx ja kohtutäitur Katrinn Vellet ei ole enam võlausaldajad; samuti on Hebo Trade OÜ loovutanud oma nõudest OÜ-le Centuurios 10 000 eurot ja Pxxxx Kxxxxxx 5 000 eurot. Seega on võlgniku II rahuldamisjärgu võlausaldajad järgmised: Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue summas 47 085,97 eurot, OÜ Swedre Invest nõue summas 73 906,88 eurot, Hebo Trade OÜ nõue summas 336 350,00 eurot, Lxxxx Nxxx nõue summas 1 180,00 eurot, Pxxxx Kxxxx nõue summas 5 000,00 eurot, OÜ Centuurios nõue summas 10 000,00 eurot ja Swedbank AS nõude jääk seisuga 25.04.2024 summas 10 358,92 eurot. Võlgniku III rahuldamisjärgu võlausaldaja on Kobela Property OÜ nõudega summas 500 eurot.
5. Teade kompromissettepaneku läbivaatamise päevakorraga võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 26.04.
6. a on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.04.
7. a. Koosolekust võttis osa kuus võlausaldajat, kelle poolt esitatud nõuded on tunnustatud kokku summas 400 115,97 eurot (Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue summas 47 085,97 eurot, Hebo Trade OÜ nõue summas 336 350,00 eurot, Lxxxx Nxxx nõue summas 1 180,00 eurot, Pxxxx Kxxxx nõue summas 5 000,00 eurot ja OÜ Centuurios nõue summas 10 000,00 eurot teise rahuldamisjärgu nõudena ning Kobela Property OÜ nõue summas 500 eurot kolmanda rahuldamisjärgu nõudena). Kõigi võlausaldajate nõuete summa on 484 381,77 eurot, millest 2/3 moodustab 322 921,18 eurot. Kõik koosolekul osalenud võlausaldajad nõustusid kompromissettepanekuga. Seega moodustavad kompromissi poolt hääletanud võlausaldajate nõuded summas 400 115,97 eurot üle 2/3 kõigi nõuete summast.
8. Vastuvõetud kompromissotsuse kohaselt:
9. Võlgnik tasub kompromissi korras võlausaldajatele kokku 75 000 eurot;
10. Võlgnik tasub kompromissi kinnitamisel halduritasu ja menetluskulud summas 8460 eurot (s.h. panga teenustasud kompromissi väljamaksete tegemisel);
11. Võlgnik tasub kompromissis (p.1 ja p.2) sätestatud rahasummad 1 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;
12. Võlgniku kompromissi täitmiseks võtab Exxxx Axxxx laenu Eesti Ühistuliising OÜ-lt tuginedes 31.01.2024 tehtud laenuotsusele summas 85 000 eurot;
13. Laenu tagamiseks seatakse hüpoteegid Kobela Property OÜ-le kuuluvatele kinnisasjadele: - xxxxxxx (registriosa nr 2085441); 6 Tsiviilasi 2-19-18424 - Kxxxx (registriosa nr 229641); - xxxxxxxxxxxxx, Tartu (korteriomand) (registriosa nr 4175003). Hüpoteekide seadmisel annab Mxxx Axxxx pankrotihaldur nõusoleku hagi tagamisena seatud eelmärgete ja märkuste tühistamiseks eeldusel, et enne Eesti Ühistuliising OÜ kannab hüpoteekide tagatisel antavad laenusummad (kompromissisumma 83 460 eurot) otse Mxxx Axxxx (pankrotis) pankrotihalduri käsutatavale pangakontole.
14. Kompromissi summa ja menetluskulud tasub kompromissi järelevalve korras Mxx Axxxx pankrotihaldur võlausaldajatele hiljemalt 7 päeva jooksul, kui on laekunud kompromissi summa halduri poolt esitatud kontole. 18.

§ 180

lg 3 kohaselt loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud

§-st 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast; samuti ei ole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb 26.04.2024. a võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus kinnitada. 19. Tulenevalt

§ 65

lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur taotlenud halduritasuks 7 785,00 eurot, sh käibemaks.

1. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 40,5, millele lisandub halduri osalemine tsiviilasjas nr 2-20-5103 ja menetluskulud summas 1 099,75 eurot. Pankrotihalduri tunnitasuks on 100,00 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 7 785,00 eurot, sh käibemaks.
2. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu (sh kohtumenetluses osalemine mitmes kohtuastmes ja võlgniku korduvad kompromissettepanekud), keerukust ja halduri kutseoskusi, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks Mxxx Axxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 7 785,00 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista OÜ-le CiviLex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista Mxxx Axxxxxx ja tasuda halduri esitatud kontole kompromissi täitmise tähtaja jooksul.
3. Pankrotihaldur Tiia Kalaus on kohtul palunud kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 675 eurot (riigilõiv tsiviilasjas nr 2 -20-5103, menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-1832 ja panga teenustasud). Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt kinnitada summas 675 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud tuleb välja mõista Mxxx Axxxxxx ja tasuda halduri esitatud kontole kompromissi täitmise tähtaja jooksul. 23.

§ 189lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur.

Tulenevalt

§-ist 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 7