Obsah (5)

§ 180§ 175§ 126§ 245§ 248

1-24-2759 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2759 (22233000005) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 310 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Danil Aljoškin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Danil Aljoškin suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 11.06.2024. Rahuldada kannatanu V G tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Danil Aljoškinilt V G (isikukood xxx) kasuks välja 649 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda V G arvelduskontole nr xxx. Rahuldada kannatanu O G tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Danil Aljoškinilt O G (isikukood xxx) kasuks välja 986,51 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda O G arvelduskontole nr xxx. Danil Aljoškinilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 1 1-24-2759 -

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot;

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjate kulud kriminaalasja kohtueelses menetluses 575,79 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Danil Aljoškinil tasuda menetluskulud kokku summas 1805,79 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700017710 ning selgitus „Danil Aljoškin, 1-24-2759, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R plaat 01.01.2022.

a Sillamäe linnakaamera videosalvestusega ja CD-R plaat kõnega häirekeskussesse. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Danil Aljoškin on kohtu alla antud selles, et tema isikuna, kellel teo toimepanemise seisuga oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2019 otsuse nr 1-19-1210 alusel kehtiv karistus KarS § 120 lg 1, § 121 lg 1, § 199 lg 2 p-dele 7 ja 9 vastavate kuritegude toimepanemises, taas 01.01.2022 kella 3.40 paiku, kõndides mööda tänavat aadressil xxx, tungis kallale mööda kõndivale V G , lüües teda ja temaga kaasas olnud abikaasat O G korduvalt rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha. Oma tegevustega tekitas kahtlustatav Aljoškin kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt tekkis V G vasaku kulmu piirkonnas haav, vasaku silma piirkonnas hematoom ja kriimustused näo peal ning O G tekkis parema silma juures hematoom ja punetus ning parema käe turse. Seega süüdistatakse Danil Aljoškinit KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o korduvalt teisele inimesele valu tekitavas kehalises väärkohtlemises.
4. Kooskõlas Danil Aljoškini, tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Danil Aljoškini süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 1 aasta ja 10 kuu vangistusega. Prokurör taotleb KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel, et vangistus jäetakse täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Danil Aljoškin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
5. Kuriteoga tekitas Danil Aljoškin varalise ja mittevaralise kahju kannatanutele V G ja O G . Kokkuleppekohaselt TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Danil Aljoškinilt kannatanu V G kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 649 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx. Samuti mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Danil Aljoškinilt kannatanu O G kasuks välja 2 1-24-2759 kuriteoga tekitatud kahju summas 986,51 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx. Tsiviilhagid võtab Danil Aljoškin õigeks.
6. Danil Aljoškinilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi eest 80,28 eurot ning määratud kaitsja Irina Gromtsevi tasu õigusabi eest 178,80 eurot + 316,71 eurot.

§ 180

lg 3 alusel kohustub Danil Aljoškin tasuma menetluskulud summas 1805,79 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. Kohtuistungil avaldas Danil Aljoškin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Danil Aljoškin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagid võtab Danil Aljoškin õigeks ja kohus kannatanute hagid ka rahuldab. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 8. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3