Obsah (6)

§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168

2-23-18299 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2024, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Tanja Elkin Tsiviilasja number 2-23-18299 Tsiviilasi R.G.i hagi L.G.i v

§ 661lg 2).

RESOLUTSIOON Kinnitada R.G.i ja L.G.i vahel 05.06.2024 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.

1. Menetlusosalised on pidanud läbirääkimisi kohtuvaidluse kokkuleppeliseks lõpetamiseks ning sõlminud 23.05.2024 notariaalselt ühisvara jagamise kokkuleppe, isikliku kasutusõiguse seadmise kokkuleppe ja asjaõiguslepingu, millega seoses loobub R.G. vastastiku hagiavaldusest. 1.
2. Pooled on leppinud kokku, et neil puuduvad seoses ühisvara jagamisega muud vastastikused nõuded.
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-18299 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 4.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurot pool, s.o 210 eurot R.G.i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

1. 2-23-18299
2. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Hageja R.G. esitas 29.12.2023 hagi L.G.i vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagi kohaselt taotleb hageja lõpetada R.G.i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja L.G.i (isikukood xxxxxxxxxxx) varaühisus kinnistule asukohaga Reiu tee 1, Reiu küla, Häädemeeste vald, Pärnu maakond, registriosa xxxxxxxxxxx, katastritunnusega 84801:001:0883 selliselt, et anda kinnisasi hagejale kohustades hagejat maksma kostjale välja tema osa rahas hüvitisena omandi kaotuse eest summas 20 645,03 eurot ning kohustada L.G.i (isikukood xxxxxxxxxxx) andma kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxxxxx teises jaos tema kohta tehtud ühisomanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse kinnistu ainuomanikuna R.G. (isikukood xxxxxxxxxxx). Jõustunud kohtuotsus asendab L.G.i nõusoleku (TsÜS § 68 lg 5).
4. Kohus võttis hagiavalduse 19.02.2024 määrusega menetlusse. 08.03.2024 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 05.06.2024 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kompromissi kinnitamine 3.
6. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 05.06.2024 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ühisvara jagamise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda 2-23-18299 saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 4. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamise taotlus 4.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4.2. Hageja on

§ 150

lg 2 p 1 alusel esitanud taotluse tagastada tasutud riigilõivust 420 eurot ½ ehk 210 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm