2-24-7694/9

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2024, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7694 Tsiviilasi M T hagi J T vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja esindajad 26.06.2024 Hageja M T , ik XXX; elukoht XXX; e-postXXX Kostja J T , ik XXX; elukoht XXX RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Lahutada M T ja J T
4. oktoobril 2018 Narva linnavalitsuses sõlmitud abielu (tõend nr XXX).
5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
6. Tagastada M T hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, see on 50 eurot M T samale arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.
7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse rahvastikuregistrisse kande tegemiseks. 2-24-7694 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M T (edaspidi hageja) esitas J T (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud. Pooled elavad eraldi ning abielu ei ole enam võimalik taastada. Hageja palub abielu lahutada.
8. juuni
9. a kohtuistungil jäi hageja avalduses esitatud nõude juurde. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja oli istungil abielu lahutamisega nõus ja võttis esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hageja soovis kohtule esitatud avalduses abielu lahutada ja jäi ka kohtuistungil nõude juurde. Kostja oli abielu lahutamisega nõus. Kohus lahutab abielu Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest ning hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Edasikaebamise kord Pooled loobusid istungil edasikaebamise õigusest, seega ei saa TsMS § 452 lg-st 7 tulenevalt kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. 2 2-24-7694 Kohtuotsuse saatmine Vastavalt TsMS § 455 lg-le 2 saadab kohus kohtuotsuse pärast jõustumist Narva linnakantseleisse kannete tegemiseks rahvastikuregistrisse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3