← Eesti

2-22-17862/24

Obsah (6)§ 432§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-17862 Tsiviilasi Xi hagi Karjamaa Põhikooli vastu töövaidluses (Töövaidlu

§ 432

sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.6 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning neil ei ole töölepingulisest suhtest tulenevalt teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone.

  1. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-17862 menetlus.
  3. Tühistada 13.06.2024 määratud kohtuotsuse kuulutamise aeg.
  4. Menetlusosalised lühendavad kohtumääruse vaidlustamise tähtaega 2 päevani vastavalt

§ 661lg 4 alusel.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kahe

(2)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  1. Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Karjamaa Põhikool (kostja) vastu, seoses 23.08.2021 tähtajalise töölepinguga nr 472, mille kohaselt asus hageja kostja juurde tööle õpetaja ametikohale tähtajaga kuni 15.06.
  2. Hageja ning kostja sõlmisid 01.11.2021 töölepingu nr 472 lisa, milles leppisid kokku, et tööleping on sõlmitud tähtajalisena kuni 31.08.
  3. 07.06.2022 esitas kostja hagejale töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse koondamise tõttu ning pakkus talle teist tööd. Tööleping lõppes 31.08.2022 ning kostja tasus hagejale kooskõlas TLS § 100 lõikega 1 ühe kuu keskmise töötasu suuruse hüvitise. 03.10.2022 määrusega võttis töövaidluskomisjon menetlusse hageja avalduse kostja vastu TLS § 100 lg 3 alusel hüvitise ja viivise nõudes. Kostja esitas töövaidluskomisjoni menetluses vastunõudena hageja vastu puhkusetasu tagastamise nõue summas 676,34 eurot (bruto). Töövaidluskomisjoni 03.11.2022 otsusega töövaidlusasjas nr xxx (otsus tehti teatavaks 17.11.2022) jäeti X’i avaldus Karjamaa Põhikooli vastu ja Karjamaa Põhikooli vastunõue X’i vastu rahuldamata. X esitas Harju Maakohtule hagi Karjamaa Põhikool vastu ülesütlemise hüvitise nõudes summas 15 539,43 eurot (bruto).
  4. Hageja ja kostja jõudsid kompromissile ning esitasid 27.05.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasja kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  5. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3). 2

(3)
  1. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
  2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

  1. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
  2. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse osas ehk menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus

§ 661lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kahele

(2)päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.