Obsah (6)

§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoobril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8895 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p-de 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav D.Z elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Harju Maakohtu 13.03.2012. a otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi 9 kuu vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistis kohus 6 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel lõplik liitkaristus 10 kuud vangistust, mille kandmisest vabanes tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 15.06.

1. a määruse alusel Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
2. – 30.03.2017 Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe Objartel) sõlmimisel vandeadvokaat Rainer Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.Z

§ 199

lg 2 p-de 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada D.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.03.

– 30.03.2017, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja 1 hulka, D.Z-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista D.Z-ilt 213 (kakssada kolmteist) eurot K.R. (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu K.R.le e-posti aadressil XXX. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat kõneeristustega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.Z-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja muud menetluskulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 02.11.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 02.11.
2. 2 Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.Z-i süüdistatakse

§ 199

lg 2 p-de 4, 8 järgi selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargusi • 24.02.2017 kella kahe paiku öösel võttis Tartus, XXX asuvast korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.P. kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia M5 IMEI koodiga XXX väärtusega 275,98 eurot; • 26.02.2017 kella kolme paiku öösel tungis suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel sisse Tartus, XXX asuvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.R.le kuuluvad järgmised esemed: 1 pdl 0,7 l Laua viina väärtusega 20 eurot; mobiiltelefoni Samsung kiirlaadija väärtusega 15 eurot; rahakott väärtusega 50 eurot, milles 2 tk 50 eurost rahatähte, kokku 100 eurot, ning K.R. dokumendid: ID-kaart taastamisväärtusega 25 eurot; Swedpank pangakaart (taastamisväärtusega 3 eurot); erinevad kliendikaardid: Rimikaart (taastamisväärtuseta), Partnerkaart (taastamisväärtuseta), pensionitunnistus (taastamisväärtuseta). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagi suuruses ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (28.-30.märts 2017), mille vältel D.Z oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud 27 päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. 3 Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabi tasu 48 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu K.R. esitas D.Z-i vastu tsiviilhagi summas 213 eurot, mille D.Z õigeks võttis ja mille hüvitamiseks kannatanule ta oma nõusoleku andis. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et D.Z on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada D.Z süüdi

§ 199lg 2 p-de 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu K.R. esitas D.Z-i vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 213 eurot (tl 35). Süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb D.Z-ilt välja mõista K.R. kasuks 213 eurot. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 89-90) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb D.Z hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena kokku 753 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm kohtunik 4