3-23-2182/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kristjan Siigur, Oliver Kask, Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-2182 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 11.08.2023 käskkirja nr 1-23/13/151 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja MR Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 02.01.2024 ja 30.01.2024 määrused Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 02.01.2024 ja 30.01.2024 määrustele haldusasjas nr 3-23-2182. Edasikaebamise kord Määruse vaidlustamiseks võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Kaebaja esitas 02.10.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles avaldas eelkõige soovi vaidlustada Tallinna Vangla 11.08.2023 käskkirja nr 1-23/1-3/151, millega karistati kaebajat distsiplinaarsüütegude eest. Vastuseks halduskohtu 22.11.2023 määrusele täpsustas kaebaja oma nõudeid ja seisukohti 11.12.2023, märkides, et soovib kõigi talle 2023. aastal määratud distsiplinaarkaristuste tühistamist ja kartseris viibitud päevade eest hüvitise välja mõistmist. 2. Tallinna Halduskohus võttis 02.01.2024 määrusega kaebuse menetluse Tallinna Vangla 11.08.2023 käskkirja nr 1-23/1-3/151 tühistamise nõude osas (määruse resolutsiooni punkt 1) ning tagastas kaebuse ülejäänud osas (määruse resolutsiooni punkt 2). Halduskohus leidis, et ülejäänud osas ei ole kaebuse esitamine lubatav, kuna kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. 3-23-2182 3. Tallinna Halduskohus lõpetas 30.01.2024 määrusega haldusasja nr 3-23-2182 menetluse vastavalt HKMS § 152 lg 1 punktile 4, kuna Tallinna Vangla oli 02.01.2024 käskkirjaga nr 5-2/24/7 tunnistanud kehtetuks 11.08.2023 käskkirja nr 1-23/1-3/151. 4. Kaebaja esitas 01.02.2024 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse. 5. Ringkonnakohus jättis 24.04.2024 määrusega määruskaebuse käiguta, nõudes et kaebaja selgitaks järgmist:

1. a)kas ta soovib vaidlustada üksnes Tallinna Halduskohtu 30.01.2024 määrust või ka Tallinna Halduskohtu 02.01.2024 kohtumääruse punkti 2;
2. b)kui ta soovib vaidlustada halduskohtu 02.01.2024 kohtumäärust, siis milline mõjuv põhjus takistas tal selle määruse peale määruskaebuse tähtaegset esitamist; ning
3. c)miks on Tallinna Vangla 11.08.2023 käskkirja nr 1-23/1-3/151 õigusvastasuse tuvastamine kohtuotsusega vajalik kaebaja õiguste kaitseks. 6. Kaebaja vastas ringkonnakohtule 27.04.2024, märkides, et palub kehtetuks tunnistada „10.10.2023.a. nr 1--23/1-3/244“ ja „05.05.2023.a. nr 1-23/1-3/ 55“. Kaebaja esitas täiendava avalduse 30.04.2024, milles sisuliselt kordab soovi saada hüvitist kartseris viibitud päevade eest. Kaebaja märkis 30.04.2024 avalduses muu hulgas, et „11.08.2023. a. Nr 1-23/1-3/151 seda pole vaja enam puutuda, kui ainult kahju nõue 6 ööpäeva eest“. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. HKMS § 203 lõikest 2 ja § 187 lõikest 4 tuleneb, et ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, kui määruskaebuses esinevad selle menetlusse võtmist takistavad puudused ning määruskaebuse esitaja ei ole neid kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud. Praeguses asjas 24.04.2024 tehtud kohtumääruses osutatud puuduste tõttu ei vasta määruskaebus HKMS § 204 lg 1 punktides 3 ja 4 sätestatud nõuetele. Selliste puudustega määruskaebuse sisuline läbi vaatamine ei ole võimalik ning seega on tegemist määruskaebuse menetlusse võtmist takistavate puudustega. Kaebaja ei ole 24.04.2024 kohtumäärusele vastates vastanud mitte ühelegi selles määruses sõnastatud ringkonnakohtu küsimusele. Seega ei ole kaebaja määruskaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Neil asjaoludel tuleb määruskaebus tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) 2