Obsah (4)

§ 239§ 179§ 319§ 180

1-24-3435 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2024.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-3435 (22267000624) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi s

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Valmar Murakas Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 01.03.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-713 mõistetud kandmata karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
2. Valmar Muraka karistuse kandmise algust arvata alates 25.02.2024.a. 1 1-24-3435 4.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Valmar Murakalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 348,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1578,48 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 1578,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Valmar Murakat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15daks kuupäevaks 131,54 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Valmar Murakat süüdistatakse selles, et tema 05.08.2022 kella 02:00 paiku X linnas X mnt 78-37 haaras oma elukaaslasel M. K vasaku käe sõrmedega kaela piirkonnast ja pigistas, samal ajal lõi parema käe rusikaga kahel korral M. K näo piirkonda – vastu vasakut silma ja suud. Valmar Murakas tekitas M. K oma tahtliku teoga füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kaela paremal küljel väätja nahaaluse verevalumi pikkusega 10-12 cm ja laiusega 1-2 cm, ülaja alahuule turse, igeme veritsuse vasakpoole ülemise lõikehamba juures, haavad suu limaskestal. Seega Valmar Murakas tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele, kellega on lähisuhtes, füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Valmar Murakas süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 01.03.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-713 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 3 kuud ja 22 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates 25.02.2024. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja 2 1-24-3435 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Valmar Murakalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 348,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1578,48 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1578,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Valmar Murakat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 131,54 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3