) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab
lg 1 teise lause alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda seoses tõendite puudumisega, on põhjendatud jätta menetluskulud
Kostja on menetluses esindanud ennast ise ning ei ole esitanud taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks, mistõttu leiab kohus, et kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 6. Juhindudes
lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 215 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale
lg 2 p 2 alusel tagastamisele riigilõivust 107,50 eurot taotluses toodud arveldusarvele. 7.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.