) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohtupraktika põhjal kohaldatakse seda sätet ka siis, kui haldusakti mõju kaebaja õigustele on menetluse kestel ammendunud. Tartu Vangla 31.03.2023.a käskkirja nr 6-2/300 kehtivus lõppes käskkirja (distsiplinaarkaristuse) täitmisega. Distsiplinaarkaristus kustus vangistusseaduse § 65 lg 5 alusel 31.03.2024. Vaideotsusel ei ole iseseisvat mõju kaebaja õigustele. Kohtupraktikas aktsepteeritakse kinnipeetavale määratud distsiplinaarkaristuse tühistamise nõude lubatavust pärast haldusakti täitmist ja distsiplinaarkaristuse kustumist põhjendusel, et vangla võib kinnipeetava suhtes otsustuste tegemisel arvestada distsiplinaarkaristuse määramise fakti ja varasema kehtivusega. Kaebaja on vanglast vabanenud ning distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri või kohustusliku kohtueelse menetluse käigus tehtud vaideotsus ei saa kaebaja õigusi mõjutada. Kaebaja ei esitanud vastuseks kohtunõudele oma seisukohta ja sellest võib järeldada, et kaebajal ei ole huvi menetlust jätkata. Esineb alus menetluse lõpetamiseks. 6.
lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei esitanud taotlust jätkata menetlust tuvastamisnõudes. 7. Kokkuvõttes lõpetab kohus kaebuse menetluse
8.
lg 1 p 2 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti esitada kohtule sama nõuet samal alusel. 9. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.